Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3845/2024 ~ М-951/2024 от 22.01.2024

        Дело №

        УИД 50RS0№-25

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                      г.о. Люберцы

     Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Агурееву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Агурееву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    Согласно ответу на судебный запрос из МУ МВД России «Люберецкое», а также копии паспорта ответчика, Агуреев П.А. с ДД.ММ.ГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>В.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в <адрес>.

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Агуреев П.А. в судебное заседание явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения иска.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Место жительства (регистрации) ответчика Агуреев П.А. находится в границах Лискинского районного суда <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Лискинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску ООО «Филберт» к Агурееву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Лискинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                     А.А. Майкова