Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-47 (2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 2 марта 2021 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбина А.М.,

подсудимого Рожкова А.В.,

его защитника – адвоката Ефремовой О.Б.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рожкова Алексея Вячеславовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

А именно: в сентябре 2020 года, в точно неустановленный дознанием день и время, Рожков А.В., находясь на участке местности на территории лесного массива, расположенного на расстоянии примерно 50 метров севернее гаражей по <адрес>, заметил несколько растений дикорастущей конопли. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления путем курения, Рожков А.В. сорвал сухие листья с верхушечной части растений конопли, после чего поместил их в полимерный пакет. Затем доставил сорванные листья конопли по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где путем их измельчения изготовил наркотическое средство – каннабис (марихуана). В результате указанных действий Рожков А.В. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом не менее 11,3 грамма. Часть изготовленного наркотического средства употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство массой не менее 11,3 грамма в высушенном состоянии незаконно хранил без цели сбыта при себе.

дд.мм.гггг примерно в 17 часов 30 минут Рожков А.В. был задержан сотрудниками ГНК МОМВД России «<адрес>» у <адрес>. В этот же день в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на проселочной дороге, прилегающей по краю ограждения <адрес> в 20 м. от угла забора, у Рожкова А.В. сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, весом в высушенном состоянии 11,3 грамма, которое согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 11,3 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) образует значительный размер.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу Рожков А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании Рожков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник Ефремова О.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Рожкова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Рожкову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 65), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 71, 73), иных заболеваний не имеет (л.д. 75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 35-37), а также наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д. 78), суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Рожкова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. судом были установлены смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого Рожкова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рожкова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) р/с 03№, Отделение Тамбов Банка России, БИК №, номер счета банка получателя: 40№, КБК - 18№, ОКТМО № УИН 18№.

Меру процессуального принуждения Рожкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 11,1 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова