Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 23.01.2023

копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                                           7 февраля 2023 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Виталина И.П.,

подсудимого Штурбабина С.В., защитника в лице адвоката Кошелевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Штурбабина Сергея Вячеславовича, (данные изъяты), судимого 7 августа 2013 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 11 мая 2016 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 25 дней 24 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

       Штурбабин С.В. совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах.

      Штурбабин С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года, вступившему в законную силу 23 ноября 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, вновь 00.00.0000 года около ... часов, управлял автомобилем марки ... с г.р.з. ..., находясь в состоянии опьянения, и возле дома (адрес) был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Салават, которыми в ходе общения было установлено, что у Штурбабина С.В. имеются признаки опьянения.

В тот же день в ... часов Штурбабин С.В. был отстранен от управления транспортным средством и далее в ... часов находясь в салоне патрульной автомашины, припаркованной возле дома (адрес) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской № 007470. Согласно акту ... от 00.00.0000 года, было установлено алкогольное опьянение. По результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе Штурбабина С.В., составила 1,374 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого он согласился.

В судебном заседании подсудимый Штурбабин С.В. вину в совершенном признал полностью. Суду показал, что выпив у родителей спиртного на автомашине друга поехал домой, в надежде что его сотрудники ДПС не остановят. О привлечении к административной ответственности знал, в суде не участвовал, не обжаловал, так как с назначенным наказанием согласен, постановление получил по почте. Водительское удостоверение не сдал. Проезжая около дома (адрес), был остановлен сотрудниками ГИБДД. В патрульной автомашине под видеофиксацию прошёл освидетельствование, с результатами согласился, составлены протоколы, вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме собственных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 00.00.0000 года следует, что Штурбабин С.В. в ... часов инспектором М. был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения и освидетельствован. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 00.00.0000 г установлены признаки опьянения. Результат освидетельствования составил 1,374 мг/л. (л.д. 5,6,7)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности около дома (адрес), где находился автомобиль ... с г.р.з. ..., под управлением которого был задержан Штурбабин С.В. В ходе осмотра ничего изъято не было. (л.д. 11-13)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак РБ от 13 октября 2021 г. Штурбабин С.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 23 ноября 2021 года.

Из показаний свидетелей М., инспектора группы ДПС ОГИБДД в судебном заседании, следует, что около ... часов 00.00.0000 года во время несения службы совместно с инспектором А. заметили автомашину ..., которая двигалась хаотичной по проезжей части улицы .... Включив проблесковые маячки, проследовали за машиной, которая остановилась возле дома (адрес). В ходе диалога А. было установлено, что у водителя Штурбабина С.В. имеются признаки опьянения. Под видеофиксацию им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и другие соответствующие протоколы. С помощью прибора «Алкотектор Юпитер» было установлено опьянение Штурбабина С.В., с результатами которого он согласился. По базе «ФИС-М» МВД по РФ было установлено о привлечении Штурбабина С.В. 00.00.0000 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.77-79)

Из показаний свидетеля К. следует, что в 00.00.0000 года он приобрел автомобиль марки ..., но не успел оформить. По просьбе знакомого Штурбабина С.В. дал ему автомобиль в пользование на два дня. 00.00.0000 года Штурбабин С.В. позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники полиции в нетрезвом состоянии и отстранили от управления транспортным средством в связи с его нетрезвым состоянием. О том, что Штурбабин С.В. был лишен водительских прав не знал. (л.д. 65-67)

Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с результатами административного производства, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д. 83-89, 91).

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной, квалифицирует действия подсудимого Штурбабина С.В., как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающими наказание Штурбабина С.В. суд признает наличие детей на иждивении, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжёлого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства и работы Штурбабин С.В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога, психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличием рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом считая возможным исправление без изоляции от общества, учитывая состояние здоровья.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Штурбабина Сергея Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Штурбабину С.В. основное наказание условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные инспекцией дни.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью (л.д. 90) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий судья        подпись             Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в законную силу 7 февраля 2023 г. Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ___________ Секретарь суда

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-66/2023 Салаватского городского суда РБ.

УИД: 03RS0015-01-2023-000172-86.