Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2023 ~ М-2590/2023 от 14.09.2023

Дело №2-2894/2023

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г.                              г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Колпаковой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Колпаковой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51000 руб. за период с /дата/ по /дата/, расходов по оплате госпошлины в размере 1730 руб., в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МК «Мани Мен» и Колпаковой Т.С. заключен договор займа /номер/, согласно которому ответчик получила денежные средства и обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, однако своих обязательств не выполнил. В результате заключения договоров уступки прав требования ООО МК «Мани Мен» уступило истцу права по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик уведомлен, однако свои обязательства по возврату займа не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик Колпакова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. В ходе досудебной подготовки пояснила, что денежные средства взяла брат её мужа и не возращает.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что /дата/ между ООО МК «Мани Мен» и Колпаковой Т.С. заключен договор займа /номер/ о предоставлении ответчику займа в размере 30 000 руб., сроком на 21 день, возврата займа – до /дата/, под 365 % годовых (л.д. 16-22).

    Условиями договора установлен порядок возврата займа: равными платежами в размере 4500 руб. (л.д. 20 оборот).

    При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МК «Мани Мен», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В Соответствии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS- сообщении от Кредитора (Приложение 3).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона).

Согласно п. 17 договора займа передается путем единовременного перечисления на банковский счет Заемщика.

Согласно представленной выписки, /дата/ произведен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей Колпаковой Т. (л.д. 12 оборот).

Из расчета начислений и произведенных платежей следует, что денежные средства ответчиком не возращены. Указанные обстоятельства не отрицались ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с /дата/ по /дата/ составляет 51000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 20220,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 780,00 руб.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать права по договору любому третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

/дата/ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по Договору займа /номер/, заключенного с Колпаковой Т.С., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №/номер/ от «/дата/ 2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № /номер/ от «/дата/ 2023 г.

/дата/ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по Договору займа /номер/, заключенного с Колпаковой Т.С., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № /номер/ от «/дата/ 2023 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № /номер/ от «/дата/ 2023 г.

/дата/ ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа /номер/, заключенного с Колпаковой Т.С., что подтверждается Договором уступки прав(требований) /номер/ от «/дата/ 2023 г и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) /номер/ от «/дата/ 2023 г.

Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика (л.д. 10).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1730 руб., что подтверждено платежными поручениями от /дата/ (л.д. 8) и от /дата/ (л.д. 9), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Колпаковой Т. С., /дата/ года рождения, паспорт /номер/ /номер/, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект»), ИНН 7730233723, задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 51000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб., а всего взыскать 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2023 г.

Судья                                     К.П. Кручинина