Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2023 ~ М-576/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-2835/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000691-51

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                           город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                      Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                     Гилязовой И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Жебровскому Р.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к Жебровскому Р.В. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 мая 2022 по 30 июня 2022 в общей сумме 286 329 руб. 89 коп.

Требование мотивировано тем, что АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории УР. Между сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01 января 2013. Электрическая энергия по договору подавалась ответчику, в том числе, по адресу: <адрес> За период 01 мая 2022 по 30 июня 2022 было произведено начисление платы по договору энергоснабжения от 01 января 2013, сумма задолженности за потребление электроэнергии за указанный период составила 286 329 руб. 89 коп. Оплата ответчиком не производилась. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 286 329 руб. 89 коп, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» Эсеинов Р.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что нежилое помещение было в собственности ответчика Жебровского Р.В., перешло к другому лицу при рассмотрении дела о банкротстве Жебровского. В связи с этим Жебровский Р.В. обратился к истцу с заявлением о расторжении договора с 03 июля 2022. Задолженность за предшествующий период начислена в соответствии с ИПУ.

Ответчик Жебровский Р.В. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> являлись собственностью Жебровского Р.В. с <данные изъяты>

В целях обеспечения указанного объекта и иных объектов недвижимости электроснабжением между АО «Энергосбыт плюс» и ИП Жебровским Р.В. был заключен Договор энергоснабжения <данные изъяты> (л.д.12-26). В приложении №2 к договору указаны нежилые помещения как объекты энергопринимающего хозяйства и максимальная мощность принимающих устройств на всех объектах (л.д.22 +оборот).

За период 01 мая 2022 по 30 июня 2022 было произведено начисление платы по договору энергоснабжения от 01 января 2013, сумма задолженности за потребление электроэнергии за указанный период составила 286 329 руб. 89 коп. Оплата ответчиком не производилась.

Заявление о расторжении договора от ответчика в адрес истца поступило 03.07.2022.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений участников процесса в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.

Требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость подлежит оплате ответчиком (п.1.1 и п.2.4 договора).

Правоотношения между сторонами регулируются также Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") – далее Правила № 442, Основные положения № 442.

Своих документов, подтверждающих иной объем потребления, либо оплату потребленной электроэнергии, ответчик не представил. В связи с этим и руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ суд при вынесении решения руководствуется расчетом, представленным истцом, полагает, что он составлен в соответствии с законодательством, действовавшим в указанный в иске период.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика    подлежат взысканию расходы в размере 6064 руб. 00 коп, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Жебровскому Р.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Жебровского Р.В. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 мая 2022 по 30 июня 2022 в сумме 286 329 руб. 89 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6064 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                        Н.В. Кузнецова