Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-44/2022;) от 20.05.2022

        Дело № 1 - 1

                  (УИД 44RS0011-01-2022-000327-53)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года.                                                                                        с. Парфеньево.                   Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парфеньевского района Бойцова С.П.,

подсудимой Рябовой Н.Н.,

защитника Селецкой Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

Рябовой Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Н.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Рябова Н.Н., <данные изъяты> согласно решению Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13 и ФИО14 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Рябова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Однако после этого Рябова Н.Н., должных выводов не сделала, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. Таким образом, Рябова Н.Н., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда средств в установленном законом порядке и размере на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в целях уклонения от уголовной ответственности и создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам вносила несоизмеримые размеру задолженности выплаты по алиментам, являясь трудоспособной постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков, которые, расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу - исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов. В результате преступного деяния Рябовой Н.Н., задолженность по уплате алиментов за указанный период составила 206756 рублей 33 копейки.

Вину в совершении преступления подсудимая признала полностью.

        Обвинение Рябовой Н.Н. понятно, с обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Она осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по её мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимой Рябовой Н.Н. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержано в суде и её защитником - адвокатом Селецкой Т.Н..

          Подсудимая Рябова Н.Н. заявила о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ей добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший (законный представитель потерпевших), не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Участники процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство судом удовлетворено.

Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется.

         Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка содеянного Рябовой Н.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ дана правильно.

         Подсудимая с прямым умыслом, неоднократно не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. За неуплату алиментов подсудимая была подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из закреплённого ст.6 УК РФ принципа справедливости и в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность, учитывает положения ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения им совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что вину в совершенном преступлении подсудимая полностью признала, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства (ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Совершила преступление небольшой тяжести. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Судом также учитывается, что как личность Рябова Н.Н. характеризуется удовлетворительно. Суд, кроме того, учитывает, что представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, указывает, что за период отбывания наказания Рябова Н.Н. порядок и условия наказания не нарушала, к административной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет. Установлено, что условно осужденная в период испытательного срока вела себя положительно, выполняла возложенных на неё обязанности, не нарушала общественный порядок.

          При решении вопроса о виде и размере наказания Рябовой Н.Н.. за совершенное преступление, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой Рябовой Н.Н., руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершения инкриминируемого деяния и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

        Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Рябовой Н.Н. суд учитывает, в т.ч. характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность Рябова Н.Н., в общем, характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При вынесении суд учитывает, что согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

По настоящему уголовному делу Рябова Н.Н. осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

По приговору Нейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена за преступления средней тяжести.

Как следует из имеющихся сведений, Рябова Н.Н. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ и в течение испытательного срока не была замечена в неисполнении обязанностей, возложенных по приговору суда.

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении Рябовой Н.Н. не имеется.

Суд учитывает и поведение Рябовой Н.Н. после совершения преступления, в т.ч., содействие следствию.

Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство подсудимой Рябовой Н.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах в их совокупности оснований для применения при назначении наказания положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о конкретном наказании суд учитывая трудоспособный возраст подсудимой, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо применить наказание в виде исправительных работ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Рябовой Н.Н., суд исходит из того, что вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывает способствование раскрытию и расследованию преступления, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также учитывает обстоятельства дела, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом наличия у подсудимой Рябовой Н.Н. вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления (признание вины, содействие следствию), суд считает возможным её исправление без изоляции от общества.

Суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления, совершенного Рябовой Н.Н., на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату, суд приходит к выводу, что в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Рябову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы ежемесячно пяти процентов.

Приговор Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябовой Н.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рябовой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ________________ (Кудрявцев В.М.).