Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-168/2019 от 07.02.2019

м/с Чернов И.В. р/с Лунев А.В. Дело № 4а-168/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 марта 2019 г.

Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Прохоренко Анатолия Павловича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 1 ноября 2018 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Прохоренко Анатолия Павловича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 1 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 г., Прохоренко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Прохоренко А.П. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения потерпевшей К.Т.С., поданные в виде заявления против доводов жалобы Прохоренко А.П., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2018 г. примерно в 20 часов 00 минут в подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Прохоренко А.П. высказал в адрес К.Т.С. нецензурные слова, унижающие честь и достоинство последней, тем самым оскорбив её.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Прохоренко А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Прохоренко А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Прохоренко А.П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы Прохоренко А.П. о том, что в его деянии не содержится состава вмененного административного правонарушения, о недоказанности факта оскорбления им 5 августа 2018 г. около 20 часов 00 минут К.Т.С. повторяют доводы его возражений против предъявленного обвинения, являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, получили надлежащую правовую оценку и полное отражение в судебных решениях, а потому несостоятельны.

Доводы жалобы о, якобы, имевших место процессуальных нарушениях, допущенных при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе осуществления по нему производства, несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, процессуальным основанием для возбуждения производства по настоящему делу явилось заявление К.Т.С. в отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 5 августа 2018 г. (л.д. 17), которое передано районному прокурору для принятия решения (л.д. 13). Постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ. Отобранные в ходе производства по делу об административном правонарушении объяснения у потерпевшей и свидетелей отвечают требованиям КоАП РФ об их относимости, допустимости, о процедуре и форме закрепления. При составлении прокурором постановления о возбуждении производства по делу Прохоренко А.П. присутствовал, ему разъяснены его процессуальные права, копия постановления ему вручена, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в тексте постановления (л.д. 3- 5).

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности и обоснованности состоявшихся по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 1 ноября 2018 г. и решения судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Прохоренко Анатолия Павловича оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 1 ноября 2018 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Прохоренко Анатолия Павловича оставить без изменения.

И.о. председателя Волгоградского

областного суда Д.П. Туленков