Дело № 4/16-165/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2019 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,
при секретаре Кудрявцевой Е.В.,
с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Соколова А.А.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Скачок А.Н.,
осужденного Трубачева А.А. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного
Трубачева Алексея Александровича, ИНЫЕ ДАННЫЕ
УСТАНОВИЛ:
Трубачев А.А. осужден по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2014 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 мая 2014 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей Трубачева А.А. с 22 августа 2013 года по 22 мая 2014 года.
Осужденный Трубачев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Трубачев А.А. ходатайство поддержал.
Заслушав осужденного, представителя ИК-4, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ, судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Из представленной администрацией ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Трубачев А.А. по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен. За весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что на осужденного накладывались взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, за хранение запрещенных предметов осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время взыскания сняты и погашены. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни колонии имеет ряд поощрений. С мая 2017 года состоит на облегченных условия содержаниях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В обращении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен, распоряжения администрации выполняет своевременно и точно в срок. Правильно реагирует на требования администрации, осознает законность этих требований. К работам по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ отношение положительное, не имеет отказов от работ по благоустройству территории. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, приговор суда считает справедливым. Администрация учреждения характеризует осужденного Трубачева А.А. не с положительной стороны и считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.
Представитель администрации ФКУ ИК-4 ходатайство осужденного не поддержал, считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Трубачев А.А. имеет 12 поощрений, 7 взысканий, с осужденным проводились 4 профилактические беседы воспитательного характера.
Суд учитывает совокупность всех данных о личности и поведении осужденного Трубачева А.А., удовлетворительную характеристику осужденного, добросовестное отношение к труду, наличие неоднократных поощрений за добросовестное отношение к своим обязанностям.
Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.
Из материалов дела усматривается, что Трубачев А.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него накладывались 7 взысканий (14 ноября 2014 года, 05 марта 2015 года - за хранение, использование запрещенных предметов, 28 апреля 2015 года, 04 мая 2017 года - нарушение формы одежды, 10 июля 2015 года - невыполнение законных требований администрации, 28 июля 2017 года - нарушение установленного порядка отбывания наказания, 08 июня 2017 года - нарушение распорядка дня). Осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время все взыскания сняты и погашены. Кроме того, с осужденным 4 раза проводились профилактические беседы воспитательного характера (последняя в июле 2018 года).
Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение всего срока отбывания наказания (несмотря на наличие неоднократных поощрений), соотношение количества поощрений и нарушений установленного порядка отбывания наказания (12 поощрений и 7 взысканий, а также 4 профилактические беседы воспитательного характера, в совокупности не характеризуют осужденного Трубачева А.А. положительно.
При этом, суд учитывает поведение осужденного Трубачева А.А. за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.
Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Трубачева А.А.
Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Трубачеву А.А. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления Трубачев А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Трубачева Алексея Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2014 года оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Трубачевым А.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Трубачев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.М. Чичерин