Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-3264/2022

43RS0001-01-2022-001842-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Смирнову М. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Смирнову М.В. о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что в результате ДТП от {Дата изъята}, произошедшего по вине ответчика Смирнова М.В., управлявшего автомобилем Audi 80, гос. рег. знак {Номер изъят}, причинены механические повреждения автомобилям Toyota Raum, гос. рег. знак {Номер изъят} и Лада Гранта 219020, гос. рег. знак {Номер изъят}. Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства Audi 80, гос. рег. знак {Номер изъят}, была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховая компания произвела выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства Toyota Raum, гос. рег. знак {Номер изъят} в размере 9 000 руб. и компенсировала ООО «СК Согласие» выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства Лада Гранта 219020, гос. рег. знак {Номер изъят} в сумме 53 900 руб., где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 62 900 руб. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования произведенной выплаты. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 62 900 руб., расходы по оплате госпошлины 2 087 руб., почтовые расходы 91 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-63/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от {Дата изъята} № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

{Дата изъята} около 01 час. 26 мин. у дома {Адрес изъят} г. Кирова произошло ДТП с участием автомобилей Audi 80, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением водителя Смирнова М.В., автомобиля Toyota Raum, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением водителя Мотошкова Ю.П. и автомобиля Лада Гранта 219020, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением водителя Леушина Р.Н.

ДТП произошло по вине водителя Смирнова М.В., который управляя автомобилем Audi 80, гос. рег. знак {Номер изъят} не справился с управлением и совершил наезд на припаркованную автомашину Лада Гранта 219020, гос. рег. знак {Номер изъят}, которую в свою очередь отбросило на припаркованный автомобиль Toyota Raum, гос. рег. знак {Номер изъят}

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова М.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, о чем {Дата изъята} вынесено определение.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО ХХХ {Номер изъят} в АО «ГСК «Югория».

18.01.2019 г. в рамках Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник транспортного средства Toyota Raum, гос. рег. знак {Номер изъят} Мотошков Ю.П. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

{Дата изъята} страховой компанией организован осмотр транспортного средства, составлен акт, определен размер ущерба, согласно калькуляции от {Дата изъята} в размере 9 000 руб.

{Дата изъята} между АО «ГСК «Югория» и Мотошковым Ю.П. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 9 000 руб., {Дата изъята} составлен акт о страховом случае, на основании которого произведена выплата в размере 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Потерпевшая Леушина Э.В. в рамках прямого возмещения ущерба {Дата изъята} обратилась в ООО СК «Согласие», где была зарегистрирована гражданская ответственность при управлении автомобилем Лада Гранта 219020, гос. рег. знак {Номер изъят}, полис РРР {Номер изъят}, {Дата изъята} составлен акт о страховом случае, произведена выплата страхового возмещения.

АО "ГСК "Югория" возместило страховой компании ООО СК «Согласие» выплаченные потерпевшему средства в размере 53 900 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}

Таким образом, общий размер ущерба АО «ГСК «Югория» составил 62 900 (9 000 + 53 900) руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме. При этом обязанность выместить вред лежит на непосредственном причинителе, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

В соответствии со ст. 14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пп. «б» и пп. «г») страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского районного суда г. Кирова от 11.02.2021 г. по делу об административном правонарушении Смирнов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку {Дата изъята}, управляя транспортным средством Audi 80, гос. рег. знак {Номер изъят} не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из выше изложенного, учитывая отказ ответчика от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 62 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087 руб.

Почтовые расходы истца (по отправке копии искового заявления) в размере 91 руб., подтвержденные кассовым чеком от {Дата изъята}, подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирнова М. В. (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в возмещение ущерба в порядке регресса 62 900 руб., почтовые расходы 91 руб., расходы по уплате госпошлины 2 087 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года

Судья               Волкоморова Е.А.