Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2023 ~ М-238/2023 от 18.01.2023

3

Дело № 2-835/2023 УИД: 42RS0005-01-2023-000308-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 27 февраля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колбасовой Ксении Витальевны к Эртлер Александру Викторовичу о взыскании денежной суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Колбасова К.В. обратилась в суд с иском к Эртлер А.В. о взыскании денежной суммы ущерба.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика Эртлер Александра Викторовича стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 915427 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 915427 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12354,27 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд, в связи с неподсудностью иска Заводскому районному суду адрес.

Истец Колбасова К.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель истца Колбасовой К.В. – адвокат Стрижак А.В., действующий на основании ордера №, в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Эртлер А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3, ч.4 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по адрес ответчик Эртлер Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик Эртлер А.В. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории адрес.

Таким образом, гражданское дело по иску Колбасовой Ксении Витальевны к Эртлер Александру Викторовичу о взыскании денежной суммы ущерба, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Рудничный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Колбасовой Ксении Витальевны к Эртлер Александру Викторовичу о взыскании денежной суммы ущерба - на рассмотрение по подсудности в Рудничный районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.И. Неганов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-835/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.