Материал № 15/1-95/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Губаха 09 июня 2023 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В., рассмотрев заявление ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Горнозаводска об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-158/2023,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд поступило заявление ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Горнозаводска об изменении порядка исполнения решения суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (применена аналогия права).
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные сроки и по настоящее время заявитель не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не представил доказательств о принятии мер для устранения недостатков по заявлению, ходатайств от заявителя о продлении срока в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем не исправлены недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Горнозаводска считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Считать неподанным заявление ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Горнозаводска об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №.
Заявление ООО «РегионКонсалт» возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При соблюдении установленных законом требований ООО «РегионКонсалт» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.
Судья: С.В. Ануфриева