Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2022 ~ М-149/2022 от 22.02.2022

Дело № 2 - 250/2022

УИД 05RS0019-01-2022-001404-89         

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                  г.Кизляр, Республика Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО3 и ФИО7, представителя ответчиков ФИО3 и ФИО7 адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО6, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 и ФИО7 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковымс заявлением к ФИО6, ФИО7 и ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, процентов и компенсации морального вреда в обоснование своих требований указав, что приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ четыре года и шесть месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. Ответчик ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ четыре года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. В силу требований ч.1 ст. 82 УК РФ, ФИО7 отсрочено реальное отбывание наказания в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы до достижения ребёнком – дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления ему причинен материальный ущерб ФИО7 и ФИО6 вымогали у него денежные средства, которые впоследствии им частями были переданы ФИО7 и ФИО6 через дочерей ФИО7 и ФИО3. Факт совершения преступления и обстоятельства его совершения установлены приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу. Размер причиненного материального ущерба складывается из записей в тетради. На странице «1» листа на третьей строчке - «24,08.18г. - 250.000, напротив указанной записи выполнена следующая запись (подпись): «ФИО14». На странице «1» листа на четвертой строчке - «20.08.18г. - 500.000», напротив указанной записи выполнена следующая запись (подпись): «ФИО14». Второй лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «24.08.18». На втором листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «100.000 - Расул дядя (женщина)», напротив которой выполнена подпись. Четвертый лист тетради начинается со следующей цифровой рукописной записи «28.08.18». На 4 листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «10.000 - Расул дядя (женщина- Залина дочь)». «30.000 - ФИО8)», напротив которой выполнена подпись. Пятый лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «30.08.18». На 5-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «50000 - ФИО8 т/н», напротив которой выполнена подпись. «1500 - Пат1мат», напротив которой выполнена подпись. Шестой лист начинается со следующей цифровой рукописной записи: «01.09.18». На 6-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «500 - Залина (женщина) дочь», напротив которой выполнена запись «Залина». Седьмой лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «3.09.18». На 7-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «6000 - Залина (женщина) дочь-Залина», напротив которой выполнена подпись. «15000 - ФИО8 т/н», напротив которой выполнена подпись. «1750 - Залина (женщина) дочь-Залина», напротив которой выполнена подпись. «9000 - Залина (женщина) дочь-Залина», напротив которой выполнена подпись. «500 - Залина (женщина) дочь-Залина», напротив которой выполнена подпись. Восьмой лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «5.09.18». На 8-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «30.000 - ФИО8», напротив которой выполнена подпись. Девятый лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «7.09.18». На 9-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «200 - Залита (женщина) дочь-Залина», напротив которой выполнена подпись. «2000 - ФИО8», напротив которой выполнена подпись. Десятый лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «09.09.18». На 10-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «2000 - Залита дочь - ФИО8 звонил», напротив которой выполнена подпись. «50.000 - ФИО8», напротив которой выполнена подпись. Одиннадцатый лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «11.09.18». На 11-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «21000 - ФИО8 т/н», напротив которой выполнена подпись. «2000 - ФИО8 - Залита», напротив которой выполнена подпись. Двенадцатый лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «13.09.18». На 12-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «50.000 - ФИО8», напротив которой выполнена подпись. Тринадцатый лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «15.09.18». На 13-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «15000 - Патя - Арифа», напротив которой выполнена подпись. «10000 - Патя - Арифа», напротив которой выполнена подпись. «9000 - Патя - Арифа», напротив которой выполнена подпись. «5000 - ФИО8 - Патя», напротив которой выполнена подпись. «10.000 --Патя - Арифа», напротив которой выполнена подпись. Четырнадцатый лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «17.09.18». На 14-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «1500 - Залита - Патя - Арифа звонила», напротив которой выполнена подпись. «50.000 - Расул дядя ФИО8», напротив которой выполнена подпись. Пятнадцатый лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «19.09.18». На 15-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «20000 - ФИО8 т/н», напротив которой выполнена подпись. «21.000 - Патя - Арифа», напротив которой через тире выполнена подпись. «8.000 - Патя - Арифа», напротив которой выполнена подпись. Семнадцатый лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «23.09.18». На 17-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «10.000 - ФИО8 Патя-Арифа», напротив которой выполнена подпись. Восемнадцатый лист начинается со следующей цифровой рукописной записи «25.09.18». На 18-ом листе тетради напротив пометки маркером красного цвета выполнены следующие рукописные записи: «5000 - Патя - Арифа», напротив которой выполнена подпись. «4000 - ФИО8 т/н», напротив которой выполнена подпись. Так как ФИО3 также участвовал в совершении противоправных действий, а именно сам лично брал у него денежные средства, что установлено судом при вынесении приговора, считает, что ФИО3 также является соответчиком по делу и несет материальную ответственность наравне с ФИО7 и ФИО6. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков, виновных в причинении ущерба. Кроме того, в результате действий ответчиков ему причинен вред принадлежащим ему неимущественным правам, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 500 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. Согласно ст. 395 ПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно Ключевой ставки Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно значения ключевой ставки, сумма процентов составляет 308907 (триста восемь тысяч девятьсот семь) рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные несущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Просит суд взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в его пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в его пользу проценты в размере 308907 (триста восемь тысяч девятьсот семь) рублей. Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил, пояснив, что размер причиненного ему материального ущерба складывается из записей в тетради указанной и исследованной судом. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, согласно приговору суда составляет 1 599 950 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков, виновных в причинении ущерба ФИО6 и ФИО7. ФИО6 возмещен ему ущерб частично в размере 200 000 рублей. Кроме того, в результате действий ответчиков ему причинен вред принадлежащим ему неимущественным правам, в результате чего он испытал психологические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 500 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. Просил суд взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР солидарно в его пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1399 950 рублей. Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Представитель истца ФИО13 уточненные исковые требования ФИО2 поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО7 адвокат ФИО11 исковые требования ФИО2 в части возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 1399 950 рублей признал и просил удовлетворить, в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей просил суд отказать в удовлетворении.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы приложенные к иску и материалы уголовного дела, суд находит искове требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Вступившим в законую силу приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

По указанному уголовному делу одним из потерпевших был признан ФИО2

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Кроме того, приговор также является письменным доказательством в силу ст.71 ГПК РФ.

Материальный ущерб причиненный ФИО2 установлен приговором суда в размере 1 599 950 рублей.

В силу ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики требовали передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Причиненный потерпевшему ФИО2 ущерб устанволен приговором в размере 1 599 950 рублей.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что факт причинения ФИО6 и ФИО7 ущерба ФИО2 достоверно в суде устанволен, суд приходит к выводу об удволетворении заявленных истцом требований к ответчикам ФИО6 и ФИО7.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации - морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к конкретным обстоятельствам причинения вреда, с учетом указанных законодателем критериев, степени нравственных страданий истца, оценив представленные суду доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению. Доводы потерпевшего о моральных страданиях, причиненных преступлением, являются обоснованными. Причинение такого вреда не вызывает сомнений.

Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание глубину и степень причиненных нравственных страданий, характер вины с учетом принципов разумности, справедливости и возможности реального взыскания.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, поскольку при рассмотрении дела установлено, что в результате совершения ответчиками ФИО6 и ФИО7 преступления истец пережил сильный стресс, находился в депрессии. Судом учтены эмоциональные потрясения истца, вследствие чего обострились хронические болезни. В подтверждении нахождения на стационарном лечении в отделении сосудистой хирургии истцом представлен выписной эпикриз из истории болезни №, согласно которому рекомендовано оперативное лечение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 НК РФ, с ответчиков ФИО6 и ФИО7 подлежит взысканию в пользу местного бюджета в порядке ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ, государственная пошлина в размере 15199,75 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 и ФИО7 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1 399 950 (один миллион триста девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, в пользу местного бюджета в порядке ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ, государственную пошлину в размере 15199 (пятнадцать тысяч сто девяносто девять) 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья: В.Н.Морозов