Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2023 от 19.05.2023

№ 2-505/2023

30RS0009-01-2023-002243-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи          Кушалакова М.А.

при секретаре                  Студникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Валиеву Ренату Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Валиеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между Банком и ИП Валиевым Р.С. заключен кредитный договор № № в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Согласно п.1.2, 1.3 Общих условий Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Условиям Кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ. Договор заключается на основании заявления на условиях кредитования, обуликованных на официальном интернет сайте Банка в сети интернет в региональной части раздела «Малому бизнесу». Обязательства по выдаче Кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о погашении кредитной задолженности, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с Валиева Рената Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астрпаханского отделения №8625 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Валиев Р.С. был своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако в суд не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ данное извещение ответчика суд расценивает как надлежащее.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Валиевым Р.С. заключен кредитный договор № № в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Согласно п.1.2, 1.3 Общих условий Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Условиям Кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ. Договор заключается на основании заявления на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет сайте Банка в сети интернет в региональной части раздела «Малому бизнесу».

Обязательства по выдаче Кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.1 Кредитного договора расчет на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования в размере 21% годовых, указанном в Приложении 1 к заявлению.

Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что расчет суммы обязательного платежа по кредиту осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с 5.4-5.7 Условий кредитования.

Погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к заявлению (п.3.3 Кредитного договора).

Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов в размере, указанном в Приложении №1 к Заявлению и порядке, указанном в условиях кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1%. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Согласно выписки из ЕГРИП, статус индивидуального предпринимателя Валиевым Р.С. утраченДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком кредитный договор не оспариваются, задолженность по кредитной карте не погашена, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 11364,2444 руб.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Валиеву Ренату Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валиеву Ренату Сергеевичу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № ККР-(4)/054/8625/20299-43712 от 17.08.2018 в сумме 816423 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11364 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Камызякский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 14 июля 2023 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков