Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2684/2023 ~ М-1957/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-2684/2023

22RS0066-01-2023-002384-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего         Зарецкой Т.В.

при секретаре             Сошиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поздняковой Г.П. к Елисеевой Т.Л., действующей в своих интересах и в интересах Елисеевой В.С., Елисеева А.С. о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Поднякова Г.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с указанным иском, в котором просит признать жилой дом находящийся по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; прекратить общую долевую собственность на указанный жилой дом между истцом и Елисеевой Т.Л., Елисеевой В.С., Елисеевым А.С.; разделить жилой дом на два самостоятельных блока, выделить в натуре: в собственность Елисеевой Т.Л., Елисеевой В.С., Елисеева А.С. в данном доме,

-позиция № 1-коридор площадью 9,30 кв.м.

-позиция № 2- кухня площадью 9,0 кв.м.

-позиция № 3- жилая комната площадью 3,50 кв.м.

-позиция № 4- жилая комната общей площадью 15,50 кв.м.

в собственность истца:

-позиция № 1 - коридор общей площадью 7,70 кв.м.

-позиция № 2 - жилая комната общей площадью 15,60 кв.м.

-позиция 3- жилая комната общей площадью 11,70 кв.м.

-позиция № 4- жилая комната площадью 10,50 кв.м.

-позиция № 5- жилая комната площадью 15,70 кв.м.

-позиция № 6- кухня общей площадью 15,60 кв.м.

-позиция № 7- совмещенный санузел площадью 3,40 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Познякова Г.П. не явилась, о его времени и месте была извещена в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание не известна.

Повторно истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями о том, что неявка истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск Поздняковой Г.П. к Елисеевой Т.Л., действующей в своих интересах и в интересах Елисеевой В.С., Елисеева А.С. о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поздняковой Г.П. к Елисеевой Т.Л., действующей в своих интересах и в интересах Елисеевой В.С., Елисеева А.С. о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: Т.В. Зарецкая