Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2024 (2-126/2023;) ~ М-120/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-4/2024 (2-126/2023)

УИД: 84RS0003-01-2023-000145-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                                                       с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мосылёвой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Кочетовой Надежде Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Кочетову Галину Сергеевну, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО8 09 сентября 2022 г. заключен кредитный договор № 123698416 на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № 40817810200031900736. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был застрахован по договору страхования от несчастного случая (страховой полис № 7770166416 от 12.09.2022), до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ в адрес банка не поступал. Наследственное дело к имуществу ФИО10 заведено нотариусом ФИО11., наследником первой очереди является супруга Кочетова Н.В. По состоянию на дату подачи иска просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., где сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб. (за период с 13.10.2022 по 27.07.2023); штрафные проценты – <данные изъяты> руб. (за период с 06.12.2022 по 24.07.2023).

Впоследствии представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» ФИО12. в связи с частичной оплатой страхового возмещения уточнила исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма штрафных процентов – <данные изъяты>.

Кроме того, АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО13 17 сентября 2021 г. заключен кредитный договор № 55558280 на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № 40817810200031900736. ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не был застрахован по договору страхования от несчастного случая. Наследственное дело к имуществу ФИО15 заведено нотариусом ФИО16., наследником первой очереди является супруга Кочетова Н.В. По состоянию на дату подачи иска просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., где сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб. (за период с 20.12.2022 по 24.07.2023); задолженность по услуги комфорт <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. (за период с 10.01.2023 по 24.07.2023).

Определением Хатангского районного суда Красноярского края от 02.11.2023 года гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кочетова Н.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО17 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18

Представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» - ФИО19 своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Кочетова Н.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО20 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Согласие-Вита», ФИО21., своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отказом истца от искового заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии с платежными поручениями № 3 от 11.08.2023 года и № 4 от 11.08.2023 года при подаче исковых заявлений о взыскании задолженности по кредитным договорам № 123698416 от 09.09.2022 года и № 55558280 от 17.09.2018 года АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в указанном выше размере подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» от искового заявления, в связи с чем, производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Кочетовой Надежде Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО22, о взыскании задолженности по кредитным договорам – прекратить.

    Возвратить АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную по платежному поручению № 3 от 11.08.2023 года.

    Возвратить АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную по платежному поручению № 4 от 11.08.2023 года.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                             Ю.А. Попова