Копия №
Учет 2.203 Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
с участием представителя АНО «СОДФУ» Валиуллиной М.В.,
представителя Сохобидиновой Ф.Р. Низамова Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению потребителя услуги Сохобидиновой ФР,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с заявлением на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению потребителя услуги Сохобидиновой ФР.
Указанное исковое заявление подано в Приволжский районный суд <адрес> по месту жительства потребителя услуг по адресу: <адрес>.
Председательствующим перед лицами, явившимися в судебное заседание, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан по месту регистрации потребителя Сохобидиновой Ф.Р..
Представитель заинтересованного лица Сохобидиновой Ф.Р. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» принят в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
Финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, при этом он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией.
Исходя из общих правил, установленных законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика на основании статьи 28 ГПК РФ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту своего жительства потребителя финансовых услуг.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что согласно сведениям адресной справки, потребитель финансовых услуг Сохобидинова ФР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Адрес регистрации по месту жительства Сохобидиновой Ф.Р. не относится к подсудности Приволжского районного суда <адрес>, в связи с чем, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению потребителя услуги Сохобидиновой ФР, для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: №
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд <адрес>.
Судья. Копия верна: подпись
Судья Приволжского
районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова