Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-337/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-4524/2021; 13-337/2022             17 февраля 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2021-004635-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

рассмотрев заявление Мосоловой Ольги Владимировны об исправлении описки в решении суда от 22.11.2021 года по гражданскому делу № 2-4524/2021 по иску Мосолова Андрея Николаевича к ООО «Агентство развития и исследований в недвижимости» об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости квартиры, признании отчета недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4524/2021 в удовлетворении требований Мосолова Андрея Николаевича к ООО «Агентство развития и исследований в недвижимости» о признании отчета №320/ю-20 об оценке рыночной стоимости объекта оценки от 09.12.2020 года, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, отказано (т. 1 л.д. 203-220).

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ от Мосоловой О.В. поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в резолютивной части пропущено слово «недействительным», так в резолютивной части решения суда указано «В удовлетворении требований Мосолова Андрея Николаевича к ООО «Агентство развития и исследований в недвижимости» о признании № об оценке рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, отказать», в то время как из мотивированной части решения суда усматривается, что суд пришел к выводу об отсутствии основания для признания отчета №320/ю-20 об оценке рыночной стоимости объекта оценки недействительным.

Согласно п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Как усматривается из материалов дела в резолютивной части пропущено слово «недействительным» при указании об отказе в удовлетворении требований о признании отчета №320/ю-20 об оценке рыночной стоимости объекта оценки от 09.12.2020 года недействительным.

Учитывая, что исправление допущенной описки не меняет существа самого решения, суд считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части решения суда, в котором вместо: «В удовлетворении требований Мосолова Андрея Николаевича к ООО «Агентство развития и исследований в недвижимости» о признании отчета №/ю-20 об оценке рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, отказать.», указать: «В удовлетворении требований Мосолова Андрея Николаевича к ООО «Агентство развития и исследований в недвижимости» о признании отчета № об оценке рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки недействительным, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, отказать.».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исправить описку в резолютивной части решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4524/2021 по иску Мосолова Андрея Николаевича к ООО «Агентство развития и исследований в недвижимости» об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости квартиры, признании отчета недействительным,

вместо - «В удовлетворении требований Мосолова Андрея Николаевича к ООО «Агентство развития и исследований в недвижимости» о признании отчета №/ю-20 об оценке рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, отказать.»,

указать - «В удовлетворении требований Мосолова Андрея Николаевича к ООО «Агентство развития и исследований в недвижимости» о признании отчета №/ю-20 об оценке рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки недействительным, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, отказать.».

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4524/2021.