Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10658/2023 ~ М-8915/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-10658/2023

№

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2023 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аблицовой Е.С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладченко Юлии Викторовны к Василькову Вадиму Геннадьевичу о взыскании денежных сумм по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гладченко Ю.В. обратился в суд с иском к Василькову В.Г. о взыскании денежных сумм по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального среда, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, согласно которому ответчик должен был изготовить, доставить до места монтажа и смонтировать товар, указанный в спецификации к данному договору (мебель). Согласно п. №. договора срок выполнения работ составляет 130 рабочих дней со дня внесения первого платежа Заказчиком. В соответствии с п.3.3 договора первый платеж в размере 40% от цены Договора, что составляет № был выплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все обязательства по договору должны быть исполнены ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок принятые ответчиком по договору обязательства не выполнены: мебель в полном объеме не изготовлена, не доставлена и не смонтирована. В дальнейшем истцом в качестве предоплаты оплачена не только цена договора в полном объеме, но и значительные суммы превышающие цену договора, что подтверждается прилагаемыми расписками и прочими документами: расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., дубликат расписки ответчика, собственноручно написанное ответчиком дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех полученных им сумм.

Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, ответчиком так и не были завершены все принятые обязательства. Просрочка составила более 1 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен телеграммой письменный отказ от исполнения договора с требованием незамедлительно возвратить все выплаченные по договору в качестве предоплаты денежные средства в размере №. и выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, предусмотренную ст. 28 Закона о защите прав потребителя в размере № руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств истец отправил ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием незамедлительно вернуть внесенную предоплату, а так же полагающиеся пени.

По настоящий момент денежные средства не возвращены, пени не выплачены.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере №., пени в сумме № руб., штраф в сумме № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отсаживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение возвращено, из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор №.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется изготовить, доставить до места монтажа и смонтировать изделие. Смонтированные изделия передать в собственность заказчику изделие, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него изготовителю денежную сумму, в порядке и размере, установленном настоящим договором.

Согласно п.1.2. договора предметом настоящего договора является товар, выбранный заказчиком и соответствующий описанию, указанному в спецификации.

Согласно п.3.4. сумма договора № руб.

Согласно п.3.3. при заключении договора заказчик вносит аванс в размере 40% от суммы указанной в спецификации, далее30% в течении 60 дней, 30 % после окончания установки.

Срок исполнения договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получили денежные средства в сумме № руб. и № руб., в счет предоплаты по работе камнем от ФИО1

Кроме этого, имеется расписка о получении ФИО2 денежных средств о получении от ФИО1 денежных средств в сумме № руб. Ответчиком также были получены денежные средства в сумме № руб. и № руб., что подтверждается дубликатом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец исполнил обязанность по оплате договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с неисполнением обязанностей по договору истцом в адрес ответчика направлена телеграмма об одностороннем расторжении договора и о возврате денежных средств, а затем досудебная претензия.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В материалы деда представлены договора №, заключенным между ответчиком и другим лицом, а также акт приемки- передачи к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № к заказу, которые свидетельствуют о том, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью по изготовлению, доставке и монтажом мебели ( .....).

В силу статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (и. 4 ст. 23 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

С учетом того, что суду были представлены доказательства того, что оказываемая ответчиком услуга по договору носила систематический характер, им велась предпринимательская деятельность без образования юридического лица, направленная на систематическое получение прибыли по договорам подряда, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Доказательств обратного не представлено.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.3,4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В связи с неисполнением обязанностей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 6 151 908 руб., а также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

        Согласно п.7.7. договора в случае нарушения обязательств по данному Договору и неисполнения требований досудебной претензий в течение 90 (девяносто) дней Подрядчик обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 100% от стоимости Договора. Штраф должен быть выплачен в течение 3 (трех) рабочих дней с момента возникновения такого обязательства без предъявления дополнительного требования со стороны Заказчика. Условие о штрафе не подлежит пересмотру или изменению.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере № руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда № руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика расходы за юридические услуги в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░ № ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1. ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░    11.12.2023 ░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░