Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5863/2023 ~ М-3757/2023 от 06.07.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 сентября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Самарцеву ЕВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Самарцеву Е.В., указывая, что 23.05.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ответчиком заключен кредитный договор №. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность за период с 12.01.2018 по 07.12.2021 в размере 55427,37 руб. 07.12.2021 Банк уступил права требования задолженности истцу по договору уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 07.12.2021, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Самарцева Е.В.задолженность в размере 55427,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1862,82 руб.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Самарцев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд применить сроки исковой давности к требованиям истца и отказать в иске.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.05.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Самарцевым Е.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, в соответствии с которым Банк открыл счет по карте, выпустил клиенту карту, установил лимит и осуществил кредитование по карте, предоставив кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

В силу п.4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам клиент обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж.

Последний платеж по погашению кредита был совершен ответчиком в январе 2018 г.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 55427,37 руб., которая состоит из: 23702,52 руб. – основной долг, 3940,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 25534,69 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, за период с 12.01.2018 по 07.12.2021. Размер задолженности подтверждается расчетом, выпиской по счету.

       Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора № от 07.12.2021.

30.01.2023 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Самарцева Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № № от 23.05.2014 в размере 55427,37 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением от 17.03.2023.

С настоящим иском ООО "Феникс" обратилось в суд 01.07.2023, направив его по почте.

Ответчик просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая: установленную Тарифами по карте минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж и подлежащая погашению в платежный период; проценты, начисленные на сумму кредита за истекший период, сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший период, в соответствии с Тарифами по картам и отчету; стоимость услуг, предоставленных Платежной системой в истекшем периоде (раздел 4 Общих условий).

Таким образом, из указанных положений Общих условий следует, что образованная задолженность по карте должна была погашаться ответчиком минимальными ежемесячными платежами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по основному долгу образовалась в январе 2018 г. и осталась неизменной, ответчик погашение задолженность с января 2018 г. не производил, однако за выдачей судебного приказа истец обратился только в январе 2023г.

Таким образом, сроки исковой давности на день обращения за выдачей судебного приказа ООО «Феникс» по требованиям к Самарцеву Е.В. истекли, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1862,82 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (<данные изъяты>) к Самарцеву ЕВ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

                                                                Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья:                                                            п/п                                           О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                                                                                             О.Н. Юрова