Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-689/2023 от 12.05.2023

Дело № 5-689/23

УИД 25RS0002-01-2023-004416-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юсупова Н. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фролова Сергея Александровича, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

дата в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в хостеле «<...>», находясь в общественном месте Фролов С. А. выражался нецензурной бранью в адрес постояльцев хостела «<...>», чем нарушил общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Фролов С. А. не явился. О времени и месте его проведении извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. С адреса, указанного в административном материале, в протоколе об административном правонарушении в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции (отчет об отслеживании отправления). О неявке по уважительной причине суду не сообщено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о согласии Фролов С. А. с содеянным.

Представитель ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Фролова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Вина Фролова С. А. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата (л.д. 3), составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортами инспекторов полка ППСП УМВД России по <адрес> (л.д. 6-7), протоколом о доставлении № от дата (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Фролова С. А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: Дальневосточное ГУ Банка России Владивосток, БИК 010507002, Получатель: УФК по ПК (ОП №4 «Фрунзенский» по г.Владивостоку), р/счет 03100643000000012000, ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КБК 188 116 012 0101 000 1140, УИН 1888 0325 231 602 603346.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья                                    Юсупова Н. С.