Дело №
УИД 50RS0№-40
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что между ней ФИО1 и ФИО2 09.02.2022г. было составлено соглашение о возмещении ущерба за разбитый им автомобиль Peugeot Partner 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>.
Согласно данного соглашения ФИО2 обязуется выплачивать ей, ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца начиная с месяца подписания настоящего соглашения, сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей до погашения общей суммы, по настоящему соглашению в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Так ей были получены следующие переводы от ФИО2 на карту Сбербанка: 01.03.2022г.- 10 000 рублей, 28.03.2022г. – 10 000 рублей, 23.06.2022г. – 5 000 рублей, 05.07.2022г. – 7 000 рублей, 16.08.2022г. – 8 000 рублей, 15.11.2022г. – 3 000 рублей, 21.11.2022г. – 3 000 рублей, 20.12.2022г. – 3 000 рублей, 27.04.2023г. – 2 500 рублей, 10.05.2023г. – 10 340 рублей, а всего 61 840 рублей.
ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства, не смотря на неоднократные ее обращения к нему.
Сумма задолженности составила 188 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022г. по 01.05.2023г. в сумме 5 380 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму невыплаченных денежных средств 188 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 380 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, транспортные расходы на сумму 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ФИО2 управляя принадлежащей ФИО1 автомашиной марки Peugeot Partner, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании паспорта №,свидетельство о регистрации №, выданного ГИБДД 1145040, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг., нанес вышеуказанному ТС повреждения.
09.022022г. между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрированное в реестре за №-н/77-2022-1-38 (л.д. 15-16).
Согласно п. 2 указанного соглашения ФИО2 и ФИО1 установили, что материальный ущерб, нанесенный вышеуказанной автомашине, в который включается как внешние, и так и скрытые внутренние повреждения, расходы на проведение экспертизы по оценке повреждения автомашины и компенсация морального вреда, составляет на общую сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (л. д. 15).
Согласно п. 6 соглашения ФИО2 обязуется выплачивать в пользу ФИО1 ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с месяца подписания настоящего соглашения, сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, до погашения общей суммы по настоящему договору в размере 250 000 рублей.
В случае просрочки очередного платежа на сумму просрочки начисляются проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, до момента погашения задолженности (п. 7 договора).
Денежные средства выплачиваются ФИО2 наличными, либо путем перечисления на расчетный счет № (номер карты 2202 2009 8773 1344) ФИО1 открытый в ПАО Сбербанк с указанием назначения платежа (п. 8 договора).
Согласно предоставленной в материалы дела выписке по расчетному счету № № (номер карты 2202 2009 8773 1344) ФИО1 с 02.02.2022г. по 02.02.2023г., с 03.02.2023г. по 31.08.2023г., ФИО2 были переведены денежные средства по соглашению от 09.02.2022г. на общую сумму 61 840 рублей, из которых: 01.03.2022г.- 10 000 рублей, 28.03.2022г. – 10 000 рублей, 23.06.2022г. – 5 000 рублей, 05.07.2022г. – 7 000 рублей, 16.08.2022г. – 8 000 рублей, 15.11.2022г. – 3 000 рублей, 21.11.2022г. – 3 000 рублей, 20.12.2022г. – 3 000 рублей, 27.04.2023г. – 2 500 рублей, 10.05.2023г. – 10 340 рублей.
Данная сумма не оспаривалась ФИО1 в судебном заседании.
Сумма задолженности ФИО2 по соглашению от 09.02.2022г. составляет 188 160 рублей.
Поскольку ФИО2 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по соглашению от 09.02.2022г., суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 невыплаченных денежных средств в сумме 188 160 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно п. 7 соглашения от 09.02.2022г., заключенного между ФИО2 и ФИО6 в случае просрочки очередного платежа на сумму просрочки начисляются проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, до момента погашения задолженности,
Суд соглашается с расчетом, представленным в материалы дела истцом, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 380 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, так как указанные расходы подтверждены чеком по операции (л.д.17).
Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов на транспортные расходы в сумме 10 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, поскольку истцом в материалы дела не предоставлено доказательств понесенных расходов.
С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства в и совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 160 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5 380 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 070 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 198 610 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░