Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 (2-2576/2023;) ~ M-2142/2023 от 17.11.2023

УИД 37RS0005-01-2023-000063-93

Дело № 2-172/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Кротовой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Кудинову Геннадию Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к Кудинову Г. В. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 01.11.2023 в размере 505984, 24 руб. 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего после вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8259,84 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.04.2016 по делу № 2-1736/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору № 722/4951-0000057 от 30.04.2014 с ООО «ТД «Зеленая Линия», Макеева И. А., Лебедевой Л. Т., Кудинова Г. В. в размере 3010363,30 руб. Решение вступило в законную силу 19.05.2016.На основании решения суда был выдан исполнительный лист в отношении Кудинова Г. В. и возбуждено исполнительное производство. 25.09.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав (требований) № 192-2019/ДРВ, в рамках которого к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору № 722/4951-0000057 от 30.04.2014. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.02.2020 произведена замена стороны взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31.08.2021 по заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении Кудинова Г. В. По заявлению взыскателя было повторно возбуждено исполнительное производство № 53336/23/37008-ИП от 25.07.2022, которое находится на исполнении. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, остаток задолженности составляет 2987127,48 руб. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» усматривает основания для заявления требования о взыскании с Кудинова Г. В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 01.11.2023, начисляемые на взысканную судом сумму основного долга и плановых процентов (2666894,85 + 6379,05), размер которых составляет 505984,24 руб., а также за период с 02.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кудинова Г. В. в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялся в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), не явился, его представителем, ранее принимавшим участие в рассмотрении дела, было указано на отсутствие правовых оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с истечением срока действия договора поручительства, заключенного с Кудиновым Г. В.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, Лебедева Л. Т., Макеев И. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в порядке главы 10 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.04.2016 частично удовлетворены исковые требования ПАО «ВТБ 24» к ТД «Зеленая Линия», Лебедевой Л. Т., Макееву И. А., Кудинову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил взыскать с ООО «ТД «Зеленая Линия», Лебедевой Л. Т., Макеева И. А., Кудинова Г. В. в солидарном порядке в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № 722/4951-0000057 от 30.04.2014 в размере: 2666894,85 руб. – остаток ссудной задолженности, 6379,05 руб. – задолженность по плановым процентам, 803,76 руб. – задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга, 290128,78 руб. – задолженность по пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23252 руб. Всего решением суда взыскана сумма в размере 2987458,44 руб. Решение вступило в законную силу 19.05.2016.

Как следует из решения суда и полученных судом в ходе рассмотрения дела документов, взысканная задолженность образовалось в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ООО «ТД «Зеленая Линия»; Лебедева Л. Т., Макеев И. А., Кудинов Г. В. являлись поручителями в соответствии с заключенными с ПАО «ВТБ 24» соответствующими договорами.

Согласно п. 1.4 договора поручительства № 722/4951-0000057-п03 от 30.04.2014, заключенного с Кудиновым Г. В., договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30.04.2018.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.02.2020 произведена замена стороны взыскателя ПАО Банк ВТБ по решению Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.04.2016 на его правопреемника – ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31.08.2021 по заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС № 009523907, выданного в отношении Кудинова Г. В.

Исполнение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.04.2016 в отношении должника Кудинова Г. В. производится в настоящее время в принудительном порядке, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

Как следует из представленных УФССП России по Ивановской области и его структурными подразделениями сведений, на исполнении находились исполнительные производства: в отношении ООО «ТД «Зеленая Линия» № 26318/16/37004-ИП от 10.06.2016, оконченное 23.06.2017 (материалы исполнительных производства уничтожены); в отношении Макеева И. А. № 22734/16/37002-ИП от 14.06.2016, оконченное 22.10.2018 (материалы исполнительных производства уничтожены), № 62268/21/37002-ИП от 02.06.2021, оконченное 25.11.2022, в ходе которого взыскано 3658,59 руб., № 149789/23/37002-ИП от 13.10.2023, оконченное 14.12.2023, в ходе которого взыскано 336,14 руб.; в отношении Лебедевой Л. Т. № 32455/16/37001-ИП от 06.09.2016, оконченное 13.06.2019 (материалы исполнительных производства уничтожены), № 32107/20/37001-ИП от 28.04.2020, оконченное 23.11.2022, в ходе которого удержано 11,83 руб.; № 199043/23/37001-ИП от 13.11.2023, оконченное 15.01.2024, денежные средства не удерживались; в отношении Кудинова Г. В. имеется производство № 52336/23/37008-ИП от 25.07.2022, в ходе которого удержано 330,96 руб.

Кроме того, как следует из ответа на обращение от 03.06.2020 № 37004/20/121480 в производстве Фрунзенского РОСП г. Иваново находилось исполнительное производство № 26319/16/37004-ИП от 10.06.2016, оконченное 14.07.2017, в отношении Кудинова Г. В., в ходе которого удержано 52309,96 руб. Аналогичная информация содержится в постановлении об окончании исполнительного производства от 14.07.2017. Из постановления от 22.10.2018 об окончании исполнительного производства № 22734/16/37002-ИП от 14.06.2016 в отношении Макеева И. А. следует, что сумма взыскания составила 37483,96 руб.Из постановления от 13.06.2019 об окончании исполнительного производства № 32455/16/37001-ИП от 06.09.2016 в отношении Лебедевой Л. Т. следует, что сумма взыскания составила 7988 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО «ТД «Зеленая Линия» прекращена, сведения о нем исключены из реестра 10.10.2019.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что удовлетворение требований истца невозможно ввиду истечения срока действия договора поручительства, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае обязанность по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ возникла у Кудинова Г. В. в связи с принятым решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.04.2016, вступившим в законную силу, и существует независимо от истечения срока действия поручительства в связи с обязанностью исполнения судебного постановления.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласно которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 307, 309, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ Кудинов Г. В. не исполнил обязательства, установленные судебным актом, и считает правомерным требование ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о взыскании с ответчика в принудительном порядке в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленных судом взысканных в принудительном порядке с солидарных должников в счет погашения задолженности денежных средств расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 01.04.2024 (дату рассмотрения дела судом) представляется следующим. При этом сумма задолженности на дату начала начисления процентов исходя из заявленных требований о начислении их на взысканный остаток основного долга и плановых процентов (2673273,9 руб.) будет составлять 2575491,98 руб. (2987458,44 – 52309,96 – 37483,96 – 7988).

период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты	задолженность
01.11.2020 – 31.12.2020	61	366	4,25	18243,07	2575491,98
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	23990,88	2575491,98
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	11113,42	2575491,98
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	17640,36	2575491,98
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	15911,60	2575491,98
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	22473,81	2575491,98
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	20004,16	2575491,98
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	29635,80	2575491,98
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	33587,24	2575491,98
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	9384,67	2575491,98
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	45159,31	2575491,98
01.04.2022 – 25.07.2022
Исключаемый период (116 дней)
25.07.2022					2575161,02
Частичнаяоплатадолга?330,96?
26.07.2022 – 31.10.2022
Исключаемый период (98 дней)
01.11.2022 – 23.11.2022	23	365	7,5	12170,28	2575161,02
23.11.2022					2575149,19
Частичнаяоплатадолга?11,83?
24.11.2022 – 25.11.2022	2	365	7,5	1058,28	2575149,19
25.11.2022					2571490,60
Частичнаяоплатадолга?3658,59?
26.11.2022 – 23.07.2023	240	365	7,5	126813,24	2571490,60
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	13174,49	2571490,60
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	28744,33	2571490,60
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	38466,68	2571490,60
30.10.2023 – 14.12.2023	46	365	15	48611,74	2571490,60
14.12.2023					2571154,46
Частичнаяоплатадолга?336,14?
15.12.2023 – 17.12.2023	3	365	15	3169,92	2571154,46
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	15779,14	2571154,46
01.01.2024 – 01.04.2024	92	366	16	103408,18	2571154,46

Итого сумма процентов составляет 638540,60руб.

Оснований руководствоваться суммами, указанными в вводных частях постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении и окончании исполнительных производств, вопреки иной позиции стороны ответчика не имеется, поскольку в них указано содержащиеся в исполнительных листах требования к исполнению в сокращенной форме. Вместе с тем далее указанные в описательной части суммы удержаний судом учитываются при расчете процентов.

Доказательств уплаты денежных средств в заявленный период в большем размере, чем установлено выше, не представлено.

Таким образом, с Кудинова Г. В. в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638540,60 руб.

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ с Кудинова Г. В. в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток взысканной решением суда задолженности по основному долгу и плановых процентов (2571154,46 руб.), начиная с 02.04.2024по дату полного погашения задолженности,.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 8259,84 руб. Остывшая часть государственной пошлины исходя из определенной судом на дату вынесения решения суммы – 1325,16 руб. (9585 – 8259,84) подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Кудинову Геннадию Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворит частично.

Взыскать с Кудинова Геннадия Викторовича (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ИНН 7708750910, ОГРН 1117746938880) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 01.04.2024 в размере 638540,60руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по дату фактического возврата долга, начисляемые на сумму остатка взысканной решением суда задолженности по основному долгу и процентам (2571154,46 руб.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды;а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8259,84 руб.

Взыскать с Кудинова Геннадия Викторовича (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 1325,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения емукопии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 08.04.2024.