Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2020 (2-3584/2019;) ~ М-2970/2019 от 29.07.2019

Дело №2-191/2020

УИД:21RS0025-01-2019-003714-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием ответчиков Кириллова Д.А., Кирилловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараухиной Ярославы Сергеевны к Кириллову Даниле Алексеевичу, Кирилловой Анастасии Олеговны о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец Бараухина Я.С., с учётом уточнений, принятых 13 апреля 2020 года к производству, обратилась в суд с иском к Кириллову Д.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 196 500 руб., утраты товарной стоимости – 28 679 руб., расходов по дефектовке автомобиля – 1 000 руб., по проведению оценки – 7 000 руб., по уплате юридических услуг – 10 000 руб., по уплате госпошлины – 5 462 руб. В случае отсутствия у Кириллова Д.А. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, истец Бараухина Я.С. просила о привлечении к субсидиарной ответственности за <данные изъяты> Кириллова Д.А. <данные изъяты> Кириллову А.О.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.05.2019 в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ответчик – <данные изъяты> Кириллов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу. Согласно судебному заключению № по определению стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца от ДТП 9 мая 2019 года составила 196 700 руб., размер утраты товарной стоимости – 28 679 руб.

В судебное заседание истец Бараухина Я.С., её представитель Герасимов Е.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования с учётом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кириллов Д.А. в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему исполнилось 18 лет, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчик Кириллова А.О. в ходе судебного заседания подтвердила, что её сыну Кириллову Д.А. исполнилось 18 лет, по поводу исковых требований истца, с учётом результатов судебной экспертизы, возражений не поступило.

Иные лица по делу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику Кириллову Д.А. судом разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Кириллов Д.А. на момент рассмотрения дела в суде достиг совершеннолетнего возраста, признание им иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком Кирилловым Д.А. и считает необходимым вынести решение о взыскании с Кириллова Д.А. в пользу Бараухиной Я.С. стоимости восстановительного ремонта в размере 196 500 руб., утраты товарной стоимости – 28 679 руб., расходов по дефектовке автомобиля – 1 000 руб., по проведению оценки – 7 000 руб., по уплате юридических услуг – 10 000 руб., по уплате госпошлины – 5 462 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик Кириллов Д.А. признал иск в полном объеме, расходы по производству судебной экспертизы (заключение эксперта № от 16.03.2020) в размере 9 100 руб. подлежат взысканию с ответчика Кириллова Д.А. в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 94, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бараухиной Ярославы Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Данилы Алексеевича в пользу Бараухиной Ярославы Сергеевны стоимость восстановительного ремонта в размере 196 500 руб., утрату товарной стоимости – 28 679 руб., расходы по дефектовке автомобиля – 1 000 руб., по проведению оценки – 7 000 руб., по уплате юридических услуг – 10 000 руб., по уплате госпошлины – 5 462 руб.

Взыскать с Кириллова Данилы Алексеевича в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России расходы по производству судебной экспертизы (заключение эксперта № от 16.03.2020) в размере 9 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                  А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020 года.