Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2022 от 19.09.2022

72RS0...-04

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              24 ноября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                          Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

    Заводоуковского межрайонного прокурора                             Топорковой И.В.,

подсудимого                                                                                    Зятькова И.А.,

защитника-адвоката                                                               Шапошникова Ю.Г.,

при секретарях                                         Девяшиной Е.П., Овчинниковой О.В.,

    а также потерпевшего                                                                   Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зятькова И.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зятьков И.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 03.08.2022 года по 15 часов 00 минут 04.08.2022 года Зятьков И.А., находясь по месту своего проживания в ..., достоверно зная, что под фанерой на холодильнике, находящегося в веранде указанного выше дома, находятся денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Зятьков И.А. находясь 04.08.2022 года около 09 часов 00 минут в веранде ..., осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, на холодильнике расположенном в веранде указанного выше дома, под фанерой обнаружил денежные средства, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства Зятьков И.А. обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиям Зятьков И.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7500 рублей, который для последнего является значительным ущербом, учитывая материальное положение потерпевшего, поскольку его единственным источником дохода является пенсия, размер которой составляет 18000 рублей, иного дохода он не имеет.

Подсудимый Зятьков И.А. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Зятькова И.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд установил, что он проживает совместно со своим отцом Потерпевший №1, который является пенсионером. Основным источником дохода является пенсия его отца. 04.08.2022 года в утреннее время он решил пойти на веранду дома, где он проживает совместно со своим отцом, хотел приготовить кушать. Когда он подошёл к холодильнику, он заметил на холодильнике денежные средства, различными купюрами. Он понял, что данные денежные средства спрятал от него его отец Потерпевший №1, что отец в данный момент его не видит, тогда он решил взять данные денежные средства принадлежащие его отцу. Изначально он взял 500 рублей, и пошёл в магазин «Магнит», где купил спиртные напитки. Распив все спиртные напитки, он снова решил взять денежные средства принадлежащие его отцу и снова пойти в магазин. Он взял на холодильнике 1000 рублей, пришел в магазин «Магнит» и купил там алкогольные напитки, на остатки денежных средств купил сигареты в магазине «СХТ», который расположен по .... Потратив все денежные средства и распив все спиртные напитки, которые он приобретал ранее, он решил снова похитить денежные средства принадлежащие его отцу. В вечернее время, находясь у себя дома, он под фанерой на холодильнике в веранде, похитил все оставшиеся денежные средства в сумме 6000 рублей. Похищенные денежные средства он положил во внутренний карман своей куртки, которая была надета на нем. Далее он снова пошёл в магазин с целью приобретения алкогольных напитков. Приобретя й распив алкогольные напитки он решил поехать в ..., куда уехал на попутной машине, заплатив за проезд 2000 рублей. По приезду в ... он расплатился водителем, который его довёз, денежными средствами, которые он похитил у своего отца. Побыв непродолжительное время на территории ... он решил поехать домой, и заплатив за проезд 700 рублей уехал обратно в ..., по приезду он также расплатился денежными средствами, которые он похитил у своего отца (л.д.57-61).

После оглашения указанных показаний подсудимый Зятьков И.А. данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является пенсионером и получает пенсию. У него с пенсии остались деньги в сумме 8500 рублей, которые он 03.08.2022 года спрятал на холодильнике под фанерой на веранде дома, где проживает. Его сын Зятьков И.А. находился дома. Утром 04.08.2022 года он обнаружил пропажу денег. Всего было похищено 7500 рублей. Следователь вернул ему 3600 рублей. Считает, что деньги похитил его сын Зятьков И.А.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что не помнит в какой точно день в магазин зашел Зятьков И.А., у него были купюры, мелочь. Больше ничего не помнит.

По ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, судом установлено, что она работает в магазине «Магнолия», расположенном по адресу .... 04.08.2022 года в 15 часов в магазин пришел Зятьков И.А. и купил чипсы «Русская картошка», 1 бутылку водки объемом 0,25 литра. Для того, чтобы рассчитаться за покупку он из внутреннего кармана своей куртки достал денежные средства в сумме 1000 рублей. Также у него еще имелись денежные средства различным номиналом, точную сумму находящихся при нем денежных средств она назвать не может (л.д. 86 – 89).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает заведующей в магазине «Жемчужина». 4 августа 2022 года в магазин пришел Зятьков И.А., который часто к ним приходит и покупает сигареты и спиртное. Он купил пиво, рассчитался мелкими купюрами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что потерпевший является ее братом. Он пришел к ней и сообщил о пропаже денег, сказал, что его сын Зятьков И.А. украл деньги. Какого числа это было не помнит.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО8 от 04.08.2022 года судом установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности Зятькова И.А., который в период с 08 часов до 15 часов 04.08.2022 года находясь по адресу: ..., похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 7500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб (л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от 04.08.2022 года судом установлено, что поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что в период времени с 08 часов до 15 часов Зятьков И.А. находясь в ... из-под фанеры лежащей на холодильнике, расположенном на веранде указанного выше адреса, похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.08.2022 года с фототаблиней судом установлено, что осмотрен дом по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что при проходе через входную дверь в дом справа расположена дверь в веранду, в правом углу веранды расположен холодильник марки «Океан», на котором сверху лежат 2 листа фанеры. В ходе осмотра места происшествия установлено место и время совершения преступления (л.д. 6-14).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.08.2022 года с фототаблиней судом установлено, что осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., который посещал Зятьков И.А. 04.08.2022 года ( л.д. 15-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.08.2022 года с фототаблиней судом установлено, что осмотрен магазин «Жемчужина», расположенный по адресу: ... д. V, который посещал Зятьков И. А. 04.08.2022 года ( л.д. 23-29).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.08.2022 года с фототаблицей судом установлено, что осмотрен магазин «Магнолия», расположенный по адресу: ..., который посещал Зятьков И. А. 04.08.2022 года (л.д. 30-34).

Из протокола досмотра лица от 04.08.2022 года судом установлено, что в помещении ДЧ МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ..., был досмотрен Зятьков И.А. во внутреннем левом кармане куртки надетой на Зятькове И.А. были обнаружены: 2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством -500 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 3 купюры по 50 рублей, пачка сигарет «Русский стиль», не вскрыта, пачка сигарет «Ява», в пачке 17 сигарет (л.д. 35).

Из протокола изъятия вещей и документов от 04.08.2022 года судом установлено, что изъяты у Зятькова И.А. денежные средства в общей сумме 3650 рублей, купюрами: 2 купюрами достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством -500 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 3 купюры по 50 рублей, пачка сигарет «Русский стиль», не вскрыта, пачка сигарет «Ява», в пачке 17 сигарет (л.д. 36).

Из протокола выемки от 09.08.2022 года с фототаблицей судом установлено, что у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заводоуковский» майора полиции ФИО9 был изъят пакет с находящимися в нем денежными средствами и 2 пачками сигарет, которые были изъяты в ходе досмотра у Зятькова И.А. (л.д. 38-41).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно : протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Зятькова А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При данной квалификации суд исходит из следующего.

Зятьков И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства Зятьков И.А. обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиям Зятьков И.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7500 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

При назначении наказания Зятькову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Зятьков И.А. судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ограниченно годным к военной службе, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, ведет асоциальный образ жизни.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 24.08.2022 № 1945 судом установлено, что Зятьков И.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зятьков И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Зятьков И.А. способен понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей (л.д. 132 – 134).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает Зятькова И.А. вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Зятьков И.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, судимости не имеет, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Зятькову И.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 49 ч. 4 УК РФ назначение обязательных работ в отношении Зятькова И.А., судом не установлено.

Избранная в отношении Зятькова И.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 3850 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зятькова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зятькова И.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зятькова ... в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе личного досмотра у Зятькова И.А. денежные средства в сумме 3650 рублей, переданные потерпевшему Зятькову И.А., оставить в его распоряжение; конверт белого цвета, в котором находятся следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2022 года – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный                              вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                        Е.В.Дегтярев