Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2023 ~ М-2491/2023 от 30.05.2023

16RS0043-01-2023-003302-42

дело №2-3634/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к С.Ю. Буранкову о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к С.Ю.Буранкову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 августа 2011 года ЗАО «Связной Банк» и С.Ю.Буранков заключили кредитный договор № ... на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 20 000 руб. с обязательством уплаты процентов 36% годовых, расчетный период с 16 по 15 число месяца, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 50 дней. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого АО «Связной Банк» передало право требования долга по указанному кредитному договору ООО «Феникс». 29 декабря 2016 года на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ООО «Феникс» к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. 12 ноября 2021 года на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от Свеа Экономи Сайпрус Лимитед истцу. Задолженность по кредиту составляет 102 052 руб. 42 коп., из которой: 48 638 руб. 71 коп. – задолженность из основного долга; 53413 руб. 71 коп.- задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03 августа 2011 года ЗАО «Связной Банк» и С.Ю.Буранков заключили кредитный договор № ... на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 20 000 руб. с обязательством уплаты процентов 36% годовых, расчетный период с 16 по 15 число месяца, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 50 дней. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей.

Задолженность по кредиту составляет 102 052 руб. 42 коп., из которой: 48 638 руб. 71 коп. – задолженность из основного долга; 53413 руб. 71 коп.- задолженность по процентам.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого АО «Связной Банк» передало право требования долга по указанному кредитному договору ООО «Феникс». 29 декабря 2016 года на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ООО «Феникс» к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. 12 ноября 2021 года на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от Свеа Экономи Сайпрус Лимитед истцу.

02 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед с С.Ю.Буранкова была взыскана задолженность по рассматриваемому кредитному договору.

17 ноября 2022 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору отменен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_194533 от 03 августа 2011 года, рассчитанная на 14 августа 2020 года в размере 102 052 руб. 42 коп.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РВС» (ИНН ...) к С.Ю. Буранкову (паспортные данные: 92 09 ...) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворить.

Взыскать с С.Ю. Буранкова в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВС» задолженность по кредитному договору №... от ..., в размере 102 052 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

        Судья                                         А.П. Окишев