Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3922/2020 ~ М-3394/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-3922/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борковски Романа Франтишека к АО «Страховая компания «Астро-Волга», Ильиной Наталье Сергеевне о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Борковски Р.Ф. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга», Ильиной Н.С., указав на то, что вследствие имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, поврежден принадлежащий истцу полуприцеп <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истцу была осуществлена страховая сумма в размере 193 920 руб., из которых 184 100 руб. – сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 9 225 руб. – сумма за услуги независимого эксперта, позже ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была осуществлена дополнительная выплата в сумме 17 500 руб. После обращения к финансовому уполномоченному, ему было отказано в рассмотрении данного обращения по причине, что автомобиль истца относится к грузовому транспортному средству. В связи с чем, просит взыскать с АО «Страховая компания «Астро-Волга» возмещение расходов за перевод документов и нотариальное оформление в размере 6 190 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 615 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 руб.; взыскать с Ильиной Н.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 150 700 руб.

Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары либо в Энгельсский районный суд Саратовской области, ссылаясь на то, что место нахождение юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ является <адрес>, филиалы и представительства на территории г. Смоленска не расположены.

Борковски Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель Исаханов А.Р.о. в судебном заседании в удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности возражал, однако пояснил, что в случае удовлетворения судом данного ходатайства просил передать гражданское дело в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Ильина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, - иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей их исчерпывающий перечень; в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, - направляя исковое заявление в Ленинский районный суд г. Смоленска, истец указал местом нахождения ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» - адрес филиала: <адрес>.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ местом государственной регистрации ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» на территории Российской Федерации является адрес: <адрес>, при этом сведений о филиалах или представительствах последнего, находящихся и осуществляющих свою деятельность в г. Смоленске, ЕГРЮЛ не содержит, а истцом в материалы дела не представлено.

При таких данных, учитывая, что указанный в иске адрес не является местом нахождения АО «Страховая компания «Астро-Волга», суд приходит к выводу, что дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Смоленска, в связи с чем, оно принято к его производству с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела в другой суд.

Разрешая вопрос о суде, в который надлежит передать дело для рассмотрения, суд учитывая мнение представителя истца, передает дело по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3922/20 по иску Борковски Романа Франтишека к АО «Страховая компания «Астро-Волга», Ильиной Наталье Сергеевне о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                   И.Э. Малиновская