Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2022 (2-7116/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-937/2022

УИД 11RS0010-01-2021-002429-41

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 апреля 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Александру Юрьевичу, Мироновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило Соколову Д.Ю. иск о взыскании по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405.319 рублей 15 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 318.340 рублей 95 коп., просроченных процентов сумме 86.772 рубля 11 коп., неустойки в сумме 206 рублей 09 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7.253 рубля 19 коп.

В заявлении указано, что в ПАО «Сбербанк России» от Соколов Ю.Ю. поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 150.000 рублей под <данные изъяты> годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

По информации банка заемщик Соколов Ю.Ю. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его предполагаемым наследником является сын Соколов Д.Ю.

По кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 405.319 рублей 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 318.340 рублей 95 коп., просроченные проценты сумме 86.772 рубля 11 коп., неустойка в сумме 206 рублей 09 коп.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Соколова Д.Ю. на надлежащих ответчиков – Соколова А.Ю. и Миронову И.Ю., для рассмотрения и разрешения по существу гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика Соколова А.Ю. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчики Соколов А.Ю., Миронова И.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что Соколов Юрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО3, зарегистрированный и проживавший по адресу: ФИО7, г. ФИО4, <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО4.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению Соколова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям нотариусом г. Сыктывкара Республика Коми Буровой О.В. открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Из заявления следует, что наследниками Соколова Ю.Ю. являются его сыновья Соколов А.Ю. и Соколов Д.Ю., дочь Миронова И.Ю.

Наследник первой очереди по закону Соколов Д.Ю. отказался ДД.ММ.ГГГГ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы Соколову А.Ю. и Мироновой И.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. ФИО4 ФИО14 ФИО8, стоимостью (весь объект) 1.584.563 рубля 66 коп., принадлежавшее наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО7, <адрес>, стоимостью (весь объект) 17.576 рублей; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ФИО7, <адрес> стоимостью (весь объект) 557.137 рублей 65 коп.

Таким образом, надлежащими ответчиками по иску ПАО Сбербанк являются Соколов А.Ю. и Миронова И.Ю., принявшие наследство Соколова Ю.Ю. формальным способом.

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств Соколова Ю.Ю., которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» от Соколов Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 150.000 рублей под <данные изъяты>.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Согласно расчету банка, по кредитной карте № имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405.319 рублей 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 318.340 рублей 95 коп., просроченные проценты в сумме 86.772 рубля 11 коп., неустойка в сумме 206 рублей 09 коп.

Таким образом, в состав наследства Соколова Ю.Ю. должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиками не оспаривался, суд находит, что в состав наследства Соколова Ю.Ю. включается задолженность по указанному кредитному договору в сумме 405.319 рублей 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 318.340 рублей 95 коп., просроченные проценты в сумме 86.772 рубля 11 коп., неустойка в сумме 206 рублей 09 коп.

Поскольку размер принятого наследства очевидно больше долговых обязательств, с Соколова А.Ю., Мироновой И.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 405.319 рублей 15 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Соколова А.Ю., Мироновой И.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно 7.253 рубля 19 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Александру Юрьевичу, Мироновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с Соколова Александра Юрьевича, Мироновой Ирины Юрьевны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке по кредитному договору о выдаче кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соколовым Юрием Юрьевичем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405.319 (четыреста пять тысяч триста девятнадцать) рублей 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 318.340 (триста восемнадцать тысяч триста сорок) рублей 95 коп., просроченные проценты сумме 86.772 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 11 коп., неустойка в сумме 206 (двести шесть) рублей 09 коп.

Взыскать с Соколова Александра Юрьевича, Мироновой Ирины Юрьевны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7.253 (семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья