Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 12.01.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000026-24

дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Беломорск                                    22 февраля 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Беломорского района РК Галанина П.П., подсудимого Свиньина А.А., защитника - адвоката Лосунова О.И., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Свиньина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы и содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, <данные изъяты>, ранее судимого 19 октября 2016 года <данные изъяты> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 9 апреля 2019 года по постановлению <данные изъяты> от 27 марта 2019 года условно-досрочно на 1 год 21 день,

осужденного 1 декабря 2022 года <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-содержавшегося под стражей в период с 2 ноября по 30 декабря 2022 года, мера пресечения не избрана,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиньин А.А. совершил тайное хищение имущества Сумского муниципального торгового предприятия (далее – Сумское МТП) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, Свиньин А.А., в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина № 5 Сумского МТМ, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи металлического лома сорвал навесные замки с входных дверей этого магазина, после чего незаконно проник в помещение данного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие Сумскому МТП товарно-материальные ценности: бутылку вина «Шате Бельбек Шардане белое полусладкое» объемом 0,75 литра и стоимостью 380 рублей, бутылку коньяка «Армянский четырехлетний» объемом 0,5 литра и стоимостью 680 рублей, бутылку коньяка «Шустов трехлетний» объемом 0,25 литра и стоимостью 400 рублей, бутылку коньяка «Берикони пятилетний» объемом 0,25 литра и стоимостью 530 рублей, бутылку коньяка «Золотой резерв пятилетний» объемом 0,25 литра и стоимостью 450 рублей, бутылку шампанского «Российское полусладкое» объемом 0,75 литра и стоимостью 306 рублей, бутылку вина «Таманский полуостров Шардоне белое полусладкое» объемом 0,75 литра и стоимостью 390 рублей, бутылку вина «Игристое традиционное белое брют» объемом 0,75 литра и стоимостью 306 рублей, бутылку конька «Шустов трехлетний» объемом 0,5 литра и стоимостью 795 рублей, бутылку конька «Армянский семилетний высшего качества» объемом 0,5 литра и стоимостью 750 рублей, две бутылки настойки сладкой «Доктор Август» объемом 0,5 литра и стоимостью 350 рублей каждая, на сумму 700 рублей, бутылку коньяка «Армянский амулет трехлетний» объемом 0,5 литра и стоимостью 800 рублей, бутылку коньяка «Армянский амулет Роял пятилетний» объемом 0,5 литра и стоимостью 850 рублей, бутылку бальзама «Карельский» объемом 0,25 литра и стоимостью 320 рублей, бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель четырехлетний» объемом 0,25 литра и стоимостью 350 рублей, бутылку настойки «Резной палисад рябина на коньяке» объемом 0,5 литра и стоимостью 290 рублей, бутылку настойки сладкой «Доктор август чернослив на коньяке» объемом 0,5 литра стоимостью 350 рублей, бутылку вина «Шардоне полусладкое белое» объемом 0,75 литра и стоимостью 390 рублей, бутылку коньяка «Старый Кенинсберг четырехлетний» объемом 0,5 литра и стоимостью 695 рублей, один килограмм рагу на костях стоимостью 150 рублей, две буханки хлеба пшеничного стоимостью 69 рублей каждая, на сумму 138 рублей, упаковку колбасы «Криковская» в в/у стоимостью 171 рубль, 0,3 кг печенья «К кофе» стоимостью 350 рублей за килограмм, на сумму 105 рублей, килограмм макаронных изделий стоимостью 81 рубль, денежные средства на сумму 400 рублей. Затем Свиньин А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Сумскому МТП материальный ущерб на общую сумму 10 777 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Свиньиным А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Свиньин А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего Л.И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с представленным заявлением от 21.02.2023 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Свиньина А.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Свиньина А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Свиньина А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Свиньин А.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку явка с повинной подсудимым дана в процессе предварительного расследования спустя практически месяц после возбуждения уголовного дела, когда все обстоятельства совершенного преступления были известны сотрудникам правоохранительных органов, суд учитывает протокол явки с повинной наряду с протоколом проверки показаний с участием Свиньина А.А. на месте в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Свиньина А.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает возможным назначить Свиньину А.А. наказание при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения, характеризующие сведения на Свиньина А.А., который, как следует из характеристики по месту жительства, злоупотребляет алкоголем, пояснения самого подсудимого в судебном заседании о влиянии имевшегося у него состояния алкогольного опьянения на совершение инкриминируемого деяния, суд признает отягчающим наказание Свиньина А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имущественную несостоятельность подсудимого, данные о его личности, тот факт, что Свиньин А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива, влекущего более строгое наказание, и в период осуществляемого в отношении него уголовного преследования за совершение аналогичного преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, считает целесообразным назначить подсудимому за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Принимая во внимание характеризующие сведения на Свиньина А.А. и конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений стст.53.1 и 73 УК РФ.

Суд полагает, что реальное исполнение назначенного Свиньину А.А. наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Свиньину А.А. наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Свиньина А.А. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Поскольку судом в действиях Свиньина А.А. установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что Свиньин А.А. совершил инкриминируемое ему деяние до постановления приговора <данные изъяты> от 1 декабря 2022 года, окончательное наказание подсудимому, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и характеризующих данных на Свиньина А.А. суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 1 декабря 2022 года.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Свиньину А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 19 октября 2016 года.

Учитывая назначение Свиньину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора и пресечения возможной дальнейшей преступной деятельности избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о зачете в срок отбытия наказания Свиньину А.А. по настоящему приговору времени его содержания под стражей по этому же приговору в период с 2 ноября по 30 декабря 2022 года, а также времени его содержания под стражей по приговору от 1 декабря 2022 года в период с 1 декабря по 12 декабря 2022 года и времени отбытия им наказания по данному приговору в период с 13 декабря 2022 года по 21 февраля 2023 года суд приходит к следующим выводам. Подсудимый Свиньин А.А. по рассматриваемому уголовному делу был задержан 2 ноября 2022 года, и в дальнейшем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 30 декабря 2022 года Свиньин А.А. по этому делу был освобожден из-под стражи. Вместе с тем, при постановлении приговора <данные изъяты> от 1 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, Свиньин А.А. был взят под стражу в зале суда, поскольку был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, несмотря на содержание под стражей по настоящему приговору в период с 1 по 30 декабря 2022 года, Свиньин А.А. в этот же период с 1 по 12 декабря 2022 года содержался под стражей и с 13 по 30 декабря 2022 года отбывал наказание по приговору от 1 декабря 2022 года.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УПК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Вместе с тем, календарное совпадение времени нахождения лица под стражей в качестве меры пресечения по новому уголовному делу и времени содержания данного лица под стражей в качестве меры пресечения, отбывания им наказания по предыдущим приговорам не увеличивает общего размера наказания, подлежащего отбытию этим лицом, и, соответственно, это время двойному учету не подлежит.

При таких обстоятельствах, в срок отбытия наказания Свиньину А.А. по настоящему приговору подлежит зачету лишь время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 2 ноября по 30 декабря 2022 года и с 22 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 1 декабря 2022 года в период с 31 декабря 2022 года по 21 февраля 2023 года.

Представителем потерпевшего Л.И.Г. на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании со Свиньина А.А. материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества, на сумму 3 339 рублей.

Подсудимый Свиньин А.А. исковое требование представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред. Согласно предъявленному обвинению Свиньиным А.А. тайно похищены товарно-материальные ценности Сумского МТП на общую сумму 10 777 рублей, при этом потерпевшему осуществлен возврат изъятого по делу и ранее похищенного у него имущества на сумму 7 438 рублей. Таким образом, заявленный представителем потерпевшего гражданский иск на сумму 3 339 рублей, не возмещенную в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп.1, 3, 4 и 5 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; деньги, ценности, иное имущество, полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Свиньина А.А. адвокатом Лосуновым О.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СВИНЬИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 1 декабря 2022 года, окончательно назначить Свиньину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Свиньину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Свиньина А.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Свиньину А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 2 ноября 2022 года по 30 декабря 2022 года и в период с 22 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 1 декабря 2022 года в период с 31 декабря 2022 года по 21 февраля 2023 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего Л.И.Г. удовлетворить. Взыскать со Свиньина А.А. в пользу Сумского муниципального торгового предприятия в счет возмещения причиненного ущерба 3 339 рублей.

Освободить Свиньина А.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Лосунову О.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Лосунова О.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Свиньина А.А., в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей Л.И.Г., - оставить у Сумского МТП по принадлежности;

-два навесных замка и пару обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Беломорскому району, - уничтожить как не представляющие ценности;

-металлический лом (монтировку), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Беломорскому району, - уничтожить;

-23 ценника на товар, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Беломорскому району, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                М.Г. Сахошко