Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2023 ~ М-161/2023 от 17.01.2023

Дело №

УИД 24RS0032-01-2023-000194-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                 г. Красноярск    

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилак Татьяны Петровны к Калинушкиной Наталье Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаренды Анастасии Владиславовны, обществу с ограниченной ответственностью «РостТех», Муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная Управляющая компания «Красноярская» о заключении отдельного соглашения по оплате коммунальных услуг, включении долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шилак Т.П. обратилась в суд с иском к Калинушкиной Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаренды А.В., ООО «РостТех», МП «МУК Красноярская» о заключении отдельного соглашения по оплате коммунальных услуг, включении долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в указанной квартире состоят Калинушкина Н.М. (мать внучки) и внучка Шаренда А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. До 31.07.2014 года квартира принадлежала ФИО8, после его смерти в наследство вступили по 1/2 доли сын истца ФИО9 и внучка Шаренда А.В. После смерти сына ФИО3 22.01.2022 года его доля в размере 1/2 была распределена между истцом в размере 3/4 доли и ФИО10 в размере ? доли. Таким образом, истцу принадлежит с 22.01.2022 года 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру, а внучке Шаренде А.В. – 5/8 доли. За квартиру с июля 2016 года имеется задолженность, которая составляет 112 474 руб. 45 коп. Истец полагает, что с момента образования задолженности, после всутпления в наследство после смерти ФИО8, оплату должны были вносить пропорционально 1/2 доли в праве собственности на квартиру ФИО3 и Шаренда А.В. в лице ответчика. Таким образом, сумма долга в размере 1/4 от сумм долга на дату смерти ФИО3, является долгом Калинушкиной Н.М., поскольку за несовершеннолетнего ребенка коммунальные и жилищные услуги должны были оплачивать оба родителя - ФИО3 и Калинушкина Н.М., а с момента его смерти начисленные суммы оплат должны быть распределены до даты вступления решения суда в силу о заключении отдельного соглашения на оплату жилищных услуг с Управляющей компанией в размере 3/8 за истцом и 5/8 за Калинушкиной Н.М., с даты вступления в силу решения суда по настоящему иску по отдельным платежным документам. Поскольку часть долгов по оплате жилищных и коммунальных услуг, образовавшихся на момент смерти сына ФИО3 является долгом Калинушкиной Н.М. как законного представителя своей дочери Шаренда А.В. в размере 1/4, а часть в размере 3/4 - является долгом умершего ФИО3, как собственника жилья и как законного представителя своей дочери Шаренда А.В., то в наследственную массу умершего ФИО3 должна быть включена сумма долга с учетом срока исковой давности с 22.01.2020 года по 22.01.2022 года.

За жилищные услуги с 22.01.2020 года на момент смерти сына 22.01.2022 года задолженность всех собственников составляла 20 933 руб. 15 коп., соответственно 3/4 от вышеуказанной на момент смерти ФИО3 суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам являлись долгом сына ФИО3 в размере 15 699 руб. 86 коп. и соответственно, его наследственной массой, а 1/4 от этой суммы - в размере 5 233 руб. 29 коп. являлась на момент его смерти долгом Калинушкиной Н.М., действующей от своего имени, а также от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери Шаренда А.В. Соответственно, данную задолженность необходимо разделить в указанных пропорциях, и признать ее в размере 1/4 от указанных сумм долгом Калинушкиной Н.Н., в размере 3/4 от указанных сумм - долгом Шаренда В.В. на момент его смерти, и включить указанную сумму в наследственную массу, признав истца и Шаренда А.В в лице ее законного представителя Калинушкиной Н.М. принявшими указанное наследство.

Кроме того, с января 2020 года по сентябрь 2022 года задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО составляла 5 754 руб. 81 коп. на троих зарегистрированных человек: сына, ответчика и их дочь, соответственно, 1/2 этой суммы является долгом ФИО3 и 1/2 - долгом Калинушкиной Н.М.

С учетом изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия истца Шаренда Т.П. и ответчика Калинушкиной Н.М., действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доли и общей площади в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере соответственно 16,913 кв.м, приходящейся на собственника Шилак Т.П. и 28,187 кв.м. на собственника - несовершеннолетнюю Шаренда А.В., 07.12.2012 года рождения, включив в лицевой счет Калинушкину Н.М., возложив на МП «МУК Красноярская» обязанность заключить отдельно с Шилак Т.П., Калинушкиной Н.М. и Шаренда А.В. два отдельных соглашения об оплате коммунальных услуг с выдачей двух отдельных платежных документов; на оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО исходя из регистрации Шаренда А.В., Калинушкиной Н.М. в жилом помещении, включив в лицевой счет Калинушкину Н.М., возложив на ООО «РостТех» обязанность заключить отдельно с Шилак Т.П. и Калинушкиной Н.М., действующей от своего имени, а так же от имени и в интересах несовершеннолетней дочери Шаренда А.В. два отдельных соглашения по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО с выдачей двух отдельных платежных документов.

Признать долг перед МП «МУК Красноярская» по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру по состоянию на 22.01.2022 года в размере 1/4 долгом Калинушкиной Н.М., действующей от своего имени, а так же от имени и в интересах Шаренда А.В. и за период с 22.01.2020 года по 22.01.2022 года признать долг в размере 3/4 на сумму 15 699 руб. 86 коп. от суммы долга в размере 20 933 руб. 15 коп. - наследственной массой умершего ФИО3, как собственника жилья и как законного представителя своей несовершеннолетней дочери Шаренда А.В., а 1/4 от суммы долга 20 933 руб. 15 коп. в размере 5 233 руб. 29 коп. - долгом Калинушкиной Н.М., включив указанную сумму 15 699 руб. 86 коп. в наследственную массу умершего ФИО3, признав Шилак Т.П. и Шаренда А.В. в лице ее законного представителя Калинушкиной Н.М. принявшими указанное наследство: Шилак Т.П. принявшей наследство в размере 3/4 доли на сумму 11 774 руб. 90 коп. и Шаренда А.В. принявшей наследство в размере 1/4 доли на сумму 3 924 руб. 96 коп. - в лице ее законного представителя Калинушкиной Н.М., обязав МП «МУК Красноярская» выдать на указанные суммы отдельные платежные документы.

Признать долг по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО на квартиру, образовавшийся с 22.01.2020 года по 22.01.2022 года в размере 1/2 доли на сумму 2 877 руб. 40 коп. - долгом Калинушкиной Н.М., действующей от своего имени, а так же от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери Шаренда А.В., в размере 1/2 доли на сумму 2 877 руб. 40 коп. - наследственной массой ФИО3, включив указанную сумму задолженности в наследственную массу после смерти ФИО3, признав Шилак Т.П. принявшей наследство в виде 3/4 указанной суммы долга в размере 2 158 руб., возложив обязанность на ООО «РостТех» выдать отдельный платежный документ на оплату данного долга; признать Шаренда А.В. в лице ее законного представителя Калинушкиной Н.М. принявшей наследство в виде 1/4 указанного долга в размере 796 руб. 58 коп., возложив обязанность на ООО «РостТех» выдать Калинушкиной Н.М. отдельный платежный документ на оплату данного долга. Взыскать с Калинушкиной Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Истец Шилак Т.П., ее представитель - адвокат Резникова О.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Калинушкина Н.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шаренды А.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, каких-либо возражений суду не представила.

Представители ответчиков ООО «Росттех», МП «МУК Красноярская» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Подпунктом «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении МП «МУК Красноярская».

Собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являются Шаренда А.В., ДД.ММ.ГГГГ - в 1/8 доле, Шилак Т.П. – в 3/8 доле Шаренда А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в 1/2 доле, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.02.2023 года, финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг открыт на имя Шилак Т.П.

Таким образом, Шилак Т.П. принадлежит доля в праве собственности на квартиру 3/8, Шаренда А.В. – 5/8.

На регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоят: с 04.02.2020 года Калинушкина Н.М. и Шаренда А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 01.02.2023 года имеется задолженность за жилищные услуги в размере 105 048 руб. 90 коп., пени 92 040 руб. 02 коп.

ФИО8 умер 31.07.2014 года, что следует из свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.04.2017 года, наследником указанного в завещании имущества ФИО8, умершего 31.07.2014 года являются: в 1/2 доле Шаренда А.В., ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>

ФИО3 приходится сыном истцу Шилак Т.П., что следует из свидетельства о рождении VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер 22.01.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

08.02.2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по завещанию обратилась мать Шилак Т.П.

01.03.2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, по всем основаниям, в том числе на обязательную долю, обратилась дочь Шаренда А.В. в лице законного представителя – матери Калинушкиной Н.М.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.08.2022 года, наследником указанного в завещании имущества ФИО3, умершего 22.01.2022 года являются: в 3/4 долях Шилак Т.П., наследство состоит из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.09.2022 года, наследником имущества ФИО3, умершего 22.01.2022 года являются: в 1/4 доле Шаренда А.В., наследство состоит из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>

Материалами дела и пояснениями сторон установлено, что между собственниками не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по обращению с ТКО.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В силу пункта 148(36) названных Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, в ред. от 04.07.2012), основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Из пояснений истца следует и подтверждается состоянием ФЛС по квартире по адресу: <адрес> задолженность по жилищно-коммунальным услугам образовалась с июля 2016 года, в период после смерти ФИО8, наступившей 31.07.2014 года, после смерти которого в наследство вступили по 1/2 доли его сын ФИО3 и его внучка Шаренда А.В.

По состоянию на 22.01.2022 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно состоянию ФЛС составляет 112 474 руб. 45 коп.

Из содержания искового заявления следует, что несмотря на попытки истца, согласовать с ответчиком порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи не удается, ответчик по вопросу разделения лицевого счета не предпринимает.

Судом установлено, что на квартиру в управляющей компании – МП «МУК Красноярская» оформлен единый лицевой счет.

Принимая во внимание, что соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, ответчик от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги уклоняется, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для определения долей участия в расходах в оплате за пользование жилой площадью в виде квартиры по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия ФИО1 и Шаренды А.В. в лице законного представителя Калинушкиной Н.М., как сособственников жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с даты вступления настоящего решения в законную силу следующим образом: определить долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Шилак Т.П. в размере 3/8 доли общей площади жилого помещения; определить долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Шаренды А.В. в лице законного представителя Калинушкиной Н.М. в размере 5/8 доли общей площади жилого помещения, включить в лицевой счет Шаренду А.В. и Калинушкину Н.М., и обязать МП «МУК Красноярская» заключить с Шилак Т.П. и Шарендой А.В. совместно с Калинушкиной Н.М. отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей двух отельных платежных документов; а также обязать ООО «РостТех» заключить с Шилак Т.П. и Шарендой А.В. в лице законного представителя Калинушкиной Н.М. отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО с выдачей двух отельных платежных документов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Также в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Днем открытия наследства открывшегося после смерти ФИО3 является 22.01.2022 года, по состоянию на указанную дату задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 112 474 руб. 45 коп. До 22.01.2022 года сумма в размере 1/4 части от суммы задолженности является долгом Калинушкиной Н.М., как лица, являющегося законным представителем собственника 1/4 доли в квартире – несовершеннолетней Шаренда А.В., 3/4 части являлись долгом ФИО3 и его наследственной массой. С 22.01.2022 года сумма в размере 3/8 долей является долгом Шилак Т.П. и в размере 5/8 - долгом Калинушкиной Н.М.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно состоянию финансово-лицевого счета, задолженность по жилищно-коммунальным услугам с учетом сроков исковой давности за период с января 2020 года по январь 2023 года (дата подачи иска в суд) составляет 20 931 руб. 40 коп.

До момента смерти ФИО3 сумма долга в размере 1/4 (половина от 1/2) части от 20 931 руб. 40 коп. является долгом Калинушкиной Н.М., поскольку за несовершеннолетнего ребенка Шаренда А.В. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должны нести оба родителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, который образовался на дату смерти ФИО3 - 22.01.2022 года (в размере 20 931 руб. 40 коп.) по квартире по адресу: <адрес> размере 1/4 доли (5 232 руб. 85 коп.) долгом Шаренды А.В. в лице Калинушкиной Н.М., а за период с 22.01.2020 года по 21.01.2022 года: в размере 3/4 доли (15 698 руб. 55 коп.) – долгом Шилак Т.П., в размере 1/4 доли (5 232 руб. 85 коп.) – долгом Шаренды А.В. в лице законного представителя Калинушкиной Н.М.

Указанный долг наследодателя ФИО3 стороной ответчика не оспаривается и подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подлежит включению задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 22.01.2020 года по 22.01.2022 года (дата смерти ФИО3) в размере 15 698 руб. 55 коп. в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует признать Шилак Т.П. принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 22.01.2022 года, в виде 3/4 долей от указанной задолженности в размере 11 773 руб. 91 коп., признать Шаренду А.В. принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 22.01.2022 года, в виде 1/4 доли от указанной задолженности в размере 3 924 руб. 63 коп. с возложением на МП МУК «Красноярская» выдать Шилак Т.П. и Шаренде А.В. в лице законного представителя Калинушкиной Н.М. отдельные платежные документы на оплату указанных сумм: Шилак Т.П. на сумму 11 773 руб. 91 коп., Шаренде А.В. в лице законного представителя Калинушкиной Н.М. на сумму 3 924 руб. 63 коп.

При разрешении требований, касающейся в части оплаты коммунальных услуг по обращению с ТКО, суд учитывает следующее.

Согласно состоянию финансово-лицевого счета, представленного ООО «РостТех», лицевой счет открыт на имя Шилак Т.П., количество проживающих/зарегистрированных 2/2, ООО «Росттех» производит начисление платы за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО по количеству зарегистрированных в жилом доме лиц, выставляя единый платежный документ собственнику Шилак Т.П.

Задолженность по коммунальным платежам по обращению с ТКО за период с января 2020 года по январь 2022 года (дата смерти ФИО3) составляет 5 574 руб. 91 коп.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1). Размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (часть 2).

Таким образом, размер платы за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, исчисляемый исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, не зависит от факта проживания.

До 22.01.2022 года на регистрационном учете по адресу: <адрес> состояли трое человек: ФИО3, Калинушкина Н.М. и несовершеннолетняя Шаренда А.В.

Таким образом, руководствуясь статьями 209, 288 ГК РФ ст.ст. 30, 31, 153, 154 ЖК РФ, положениями пункта 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о признании долга по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО (5 754 руб. 81 коп.) по квартире, образовавшийся за период с 22.01.2020 года по 22.01.2022 года, начисленный исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, в размере 1/2 доли в сумме 2 877 руб. 40 коп. - долгом Калинушкиной Н.М., действующей в своих интересах и интересах Шаренды А.В., включении задолженности по оплате указанных услуг по обращению с ТКО за период с 22.01.2020 года по 22.01.2022 года в размере 1/2 доли в сумме 2 877 руб. 40 коп. в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 22.01.2022 года, признав Шилак Т.П. принявшей наследство в виде 3/4 доли от суммы задолженности (2 877 руб. 40 коп.) в размере 2 158 руб. 05 коп.; признать Шаренду А.В. принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 22.01.2022 года, в размере 1/4 доли от указанной задолженности в размере 796 руб. 58 коп. с возложением на ООО «РостТех» обязанности выдать Шилак Т.П. и Шаренде А.В. в лице законного представителя Калинушкиной Н.М. отдельные платежные документы на оплату указанных сумм: Шилак Т.П. на сумму 2 158 руб. 05 коп.; Шаренде А.В. в лице законного представителя Калинушкиной Н.М. на сумму 796 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Шилак Т.П. при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики МП «МУК Красноярская» и ООО «РостТех» прав истца не нарушали, государственная пошлина в размере 900 руб., оплаченная при подаче иска истцом, подлежит взысканию с ответчика Калинушкиной Н.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилак Татьяны Петровны к Калинушкиной Наталье Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаренды Анастасии Владиславовны, обществу с ограниченной ответственностью «РостТех», Муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная Управляющая компания «Красноярская» о заключении отдельного соглашения по оплате коммунальных услуг, включении долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг в наследственную массу, удовлетворить.

1.Определить порядок и размер участия Шилак Татьяны Петровны и Шаренды Анастасии Владиславовны в лице законного представителя Калинушкиной Натальи Михайловны в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с даты вступления настоящего решения в законную силу следующим образом:

определить долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Шилак Татьяны Петровны в размере 3/8 доли общей площади жилого помещения;

определить долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Шаренды Анастасии Владиславовны в лице законного представителя Калинушкиной Натальи Михайловны в размере 5/8 доли общей площади жилого помещения;

обязать Муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная Управляющая компания «Красноярская» (ИНН 2460000726) заключить с Шилак Татьяной Петровной, Шарендой Анастасией Владиславовной и Калинушкиной Натальей Михайловной отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей двух отельных платежных документов (1.Шилак Т.П.; 2. Шаренде А.В. и Калинушкиной Н.М.), включив в лицевой счет Шаренды Анастасии Владиславовны Калинушкину Наталью Михайловну;

обязать ООО «РостТех» (ИНН 2465240182) заключить с Шилак Татьяной Петровной, Шарендой Анастасией Владиславовной и Калинушкиной Натальей Михайловной отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО с выдачей двух отельных платежных документов (1.Шилак Т.П.; 2. Шаренде А.В. и Калинушкиной Н.М.);

2. Признать долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшийся на 22.01.2022 года (20 931 руб. 40 коп.) по квартире по адресу: <адрес> размере 1/4 доли долгом Шаренды Анастасии Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице Калинушкиной Натальи Михайловны, а за период с 22.01.2020 года по 21.01.2022 года: в размере 3/4 доли (15 698 руб. 55 коп.) – долгом Шилак Татьяны Петровны, в размере 1/4 доли (5 232 руб. 85 коп.) – долгом Шаренды Анастасии Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Калинушкиной Натальи Михайловны;

Включить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 22.01.2020 года по 22.01.2022 года в размере 15 698 руб. 55 коп. в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.01.2022 года.

Признать Шилак Татьяну Петровну принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 22.01.2022 года, в размере 3/4 доли от указанной суммы задолженности (15 698 руб. 55 коп.) в размере 11 773 руб. 91 коп.

Признать Шаренду Анастасию Владиславовну принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 22.01.2022 года, в размере 1/4 доли от указанной задолженности (15 698 руб. 55 коп.) в размере 3 924 руб. 63 коп.;

обязать Муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная Управляющая компания «Красноярская» (ИНН 2460000726) выдать Шилак Татьяне Петровне, Шаренде Анастасии Владиславовне в лице законного представителя Калинушкиной Натальи Михайловны отдельные платежные документы на оплату указанных сумм: Шилак Татьяне Петровне на сумму 11 773 руб. 91 коп., Шаренде Анастасии Владиславовне в лице законного представителя Калинушкиной Натальи Михайловны на сумму 3 924 руб. 63 коп.;

3.Признать долг по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО (5 754 руб. 81 коп.) по квартире по адресу: <адрес> образовавшийся за период с 22.01.2020 года по 22.01.2022 года в размере 1/2 доли в сумме 2 877 руб. 40 коп. - долгом Калинушкиной Натальи Михайловны, действующей в своих интересах и интересах Шаренды Анастасии Владиславовны;

Включить задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО по квартире по адресу: <адрес> образовавшийся за период с 22.01.2020 года по 22.01.2022 года в размере 1/2 доли в сумме 2 877 руб. 40 коп. в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.01.2022 года;

Признать Шилак Татьяну Петровну принявшей наследство в виде 3/4 доли от указанной суммы задолженности (2 877 руб. 40 коп.) в размере 2 158 руб. 05 коп.;

Признать Шаренду Анастасию Владиславовну принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли от указанной задолженности (2 877 руб. 40 коп.) в размере 796 руб. 58 коп.;

Обязать ООО «РостТех» (ИНН 2465240182) выдать Шилак Татьяне Петровне и Шаренде Анастасии Владиславовне в лице законного представителя Калинушкиной Натальи Михайловны отдельные платежные документы на оплату указанных сумм: Шилак Татьяне Петровне на сумму 2 158 руб. 05 коп.; Шаренде Анастасии Владиславовне в лице законного представителя Калинушкиной Натальи Михайловны на сумму 796 руб. 58 коп.

Взыскать с Калинушкиной Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Шилак Татьяны Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2023 года.