Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10976/2019 ~ М-10458/2019 от 25.09.2019

дело № 2-10976/19

УИД 23RS0040-01-2019-012298-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 ноября 2019 года                                                                 город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи     Кожевникова В.В.

    при секретаре      Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Вострикову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Вострикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1349189,62 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14947,45 рублей.

В обосновании требований истец указал, что 19.06.2018 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Востриковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 540865 рублей, на срок до 19.06.2023 по ставке 12,90% годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно 19-го числа каждого месяца, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк потребовал от заемщика погашение задолженности, о чем известил его письмом. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дату расчета задолженности от 14.09.2019 заемщик имеет задолженность в размере 596768,41 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения неустойки, по состоянию на дату расчета задолженности на 10.09.2019 заемщик имеет задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 579211,84 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018 в размере 579211,84 рублей, из которых 520898,50 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 56362,62 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 1950,72 рублей - неустойка.

Также, 20.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Востриковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом».

В соответствии с п.п. 2.2. Правил, и п.1.10 приложения № 1 к Правилам, данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5. и п. 7.1.4. Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой зачисления суммы кредита на счет по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых.

Исходя из п.п.5.2,5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк потребовал от заемщика погашение задолженности, о чем известил его письмом. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дату расчета задолженности от 19.09.2019 заемщик имеет задолженность по кредитному договору № в размере 24354,67 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения неустойки, по состоянию на дату расчета задолженности от 10.09.2019 заемщик имеет задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 23393,61 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 в размере 23393,61 рублей, из которых 20000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 3320,22 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 73,39 рублей – неустойка.

Также, 27.04.2018 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Востриковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом».

В соответствии с п.п. 2.2. Правил, и п.1.10 приложения № 1 к Правилам, данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 80000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5. и п. 7.1.4. Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой зачисления суммы кредита на счет по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых.

Исходя из п.п.5.2,5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк потребовал от заемщика погашение задолженности, о чем известил его письмом. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дату расчета задолженности от 14.09.2019 заемщик имеет задолженность в размере 96194,21 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения неустойки, по состоянию на 10.09.2019 заемщик имеет задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 93482,27 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2018 в размере 93482,27 рублей, из которых 79999,43 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 13181,52 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 301,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, 05.04.2018 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Востриковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 658280,05 рублей, на срок до 05.04.2023 по ставке 14,50% годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно 05-го числа каждого месяца, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк потребовал от заемщика погашение задолженности, о чем известил его письмом. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дату расчета задолженности от 14.09.2019 заемщик имеет задолженность в размере 665689,19 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения неустойки, по состоянию на дату расчета задолженности на 10.09.2019 заемщик имеет задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 653101,90 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018 в размере 653101,90 рублей, из которых 595596,06 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 56107,26 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 1398,58 рублей - неустойка.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14947,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017, ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) согласно устава Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 19.06.2018 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Востриковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 540865 рублей, на срок до 19.06.2023 г. по ставке 12,90% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого месяца, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по каждому из кредитных договоров.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.06.2018.

Ответчик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатив проценты за пользование в размере, порядке и сроки, определенные в ст. 1 Согласия на кредит, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

Таким образом, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Также, 20.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Востриковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с п.п. 2.2. Правил и п. 1.10 приложения № 1 к Правилам, данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п. 3.5. Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5. и п. 7.1.4. Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой зачисления суммы кредита на счет по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых.

В соответствии с п.12 Условий неустойка составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из п.п.5.2,5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк потребовал от заемщика погашение задолженности, о чем известил его письмом. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами, направив Заемщику уведомление. Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

Также, 27.04.2018 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Востриковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом».

В соответствии с п.п. 2.2. Правил, и п.1.10 приложения № 1 к Правилам, данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п. 3.5. Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5. и п. 7.1.4. Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой зачисления суммы кредита на счет по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых.

Исходя из п.п.5.2,5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами, направив Заемщику уведомление. Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

Также, 05.04.2018 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Востриковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 658280,05 рублей, на срок до 05.04.2023 по ставке 14,50% годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно 05-го числа каждого месяца, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по каждому из кредитных договоров.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от 05.04.2018.

Ответчик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатив проценты за пользование в размере, порядке и сроки, определенные в ст. 1 Согласия на кредит, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

Таким образом, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение долга Банку и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитными договорами порядке, чем нарушил условия кредитных договоров.

Из представленного истцом расчета следует, что согласно кредитного договора № от 19.06.2018 сумма долга составляет 596768,41 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Пользуясь данным правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени по процентам), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения – общая сумма долга составляет 579211,84 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что согласно кредитного договора № от 20.09.2017 сумма долга составляет 24354,67 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Пользуясь данным правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени по процентам), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения неустойки, по состоянию на дату расчета задолженности заемщик имеет задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 23393,61рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что согласно кредитного договора № от 27.04.2018 сумма долга составляет 96194,21 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Пользуясь данным правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени по процентам), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения неустойки, по состоянию на дату расчета задолженности заемщик имеет задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 93482,27 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что согласно кредитного договора № от 05.04.2018 сумма долга составляет 665689,19 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Пользуясь данным правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени по процентам), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения неустойки, по состоянию на дату расчета задолженности заемщик имеет задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 653101,90 рублей.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитных договоров, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14947,45 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Вострикову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Вострикова А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору:

№ от 19.06.2018 в размере 579211,84 рублей, из которых 520898,50 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 56362,62 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 1950,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 20.09.2017 в размере 23393,61 рублей, из которых 20000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 3320,22 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 73,39 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 27.04.2018 в размере 93482,27 рублей, из которых 79999,43 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 13181,52 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 301,32 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 05.04.2018 в размере 653101,90 рублей, из которых 595596,06 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 56107,26 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 1398,58 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Вострикова А. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату госпошлины в сумме 14947,45 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья     В.В.Кожевников

    Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019