Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2022 ~ М-695/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1782/2022

УИД 59RS0001-01-2022-001075-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с Дата по Дата в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 123883,41 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по кредиту заемщиком исполнять ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав №-УПТ, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы дела № о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО НБ «Траст», №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Дата между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 123883,41 рубля, сроком на 48 месяцев.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Дата ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора №-УТП уступки прав требования. Факт состоявшейся уступки прав требования подтверждается платежным поручением № от Дата.

В материалы дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, которым в пользу взыскателя ОАО НБ «Траст» с ФИО1 (с учетом определения от Дата об исправлении описки) взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 256124,95 рубля, в том числе:

- основной долг в размере 113036,92 рублей за период с 21.01.2015 по 14.08.2018,

- проценты за пользование кредитом в размере 98868,37 рублей за период с 21.01.2015 по 14.08.2018,

- плата за пропуск платежей (штраф) в размере 8500 рублей за период с 15.05.2014 по 14.08.2018,

- пени за просрочку платежей в размере 35719,66 рублей за период с 15.05.2014 по 14.08.2018,

а также в возврат госпошлины в размере 2881 рубль.

Определением мирового судьи от 25.04.2019 по указанному судебному приказу произведена замена взыскателя с ПАО НБ «Траст» на ООО «АРС Финанс».

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО НБ «Траст» к заявлению о вынесении судебного приказа, задолженность ФИО1 по кредитному договору начала образовываться с Дата и к Дата составляла 256124,95 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о тождественности требований, поскольку иск предъявлен по тем же основаниям о том же предмете к тому же лицу, что и ранее вынесенный судебный приказ, которым полностью охватывается заявленный в иске период задолженности с Дата по Дата. Сведений об отмене судебного приказа в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, задолженность, образовавшаяся за период, предъявленный истцом ко взысканию, взыскана судебным приказом, сведений об отмене судебного приказа не имеется, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2014 за период с 16.05.2014 по 20.12.2015, государственной пошлины – прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Ю.И. Данилова