Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-740/2023 от 18.08.2023

Дело №5-740/2023

УИД 91RS0002-01-2023-006024-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года                                                         <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 (<адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступили материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что несмотря на наличие в материалах дела определения «О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически административное расследование не проводилось, составление протокола об административном правонарушении после вынесения вышеуказанного определения не является проведением административного расследования. Так, материалы дела не содержат сведений о том, что по делу проводился комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, доказательства по делу, с учетом постановления о назначения судебно – медицинской экспертизы, собраны в порядке УПК, само заключение эксперта № получено 19.04.2023г., получение объяснений от лиц, которым могли быть известны обстоятельства дела и потерпевшей по делу не представляло особой сложности, требующей значительных временных затрат.

Из этого следует, что фактически расследование по данному административному делу не проводилось.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес> суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района городского округа Симферополь.

Согласно части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о передаче материалов дела по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Киевского судебного района городского округа Симферополь Руководствуясь статьей 29.4, 29.9 КоАП РФ, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

административный материал (протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, со всеми материалами направить по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № Киевского судебного района городского округа Симферополь.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                   ФИО4