Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2023 ~ М-1494/2023 от 28.03.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0008-01-2023-002103-97

Дело №2-2298/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июня 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Гумаревой М.Н.,

с участием представителя истца (ответчика) ООО «БИ.БИ-КАР» - Арутюновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ.БИ-КАР» к Селиванову А. Ю. о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к Селиванову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 53 456 руб. 35 коп., штрафные санкции по п.7.2.1 Договора в размере – 50000 руб. 00 коп., п. 7.22 Договора в размере – 20000 руб. 00 коп., по п. 7.2.4 Договора в размере – 7 000 руб. 00 коп., по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере - 5 000 руб. 00 коп., по п. 7.5 Договора в размере – 5000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере – 63 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 3 696 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что между Селивановым А.Ю. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по Регистрации и Авторизации в Приложении bi-bi.car и/или на Сайте в соответствии с Приложением №... Заключение настоящего Договора между Арендодателем и Пользователем осуществляется путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в настоящем Договоре условиям в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом bi-bi.car и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами. В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ответчик подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (Приложение №... к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь Селиванов А.Ю. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки RenaultArkana, государственный регистрационный номер М820НЕ134.

В период аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт повреждения автомобиля (задний бампер) Пользователем в 22 часа 35 минут и скрытие данного факта от Арендодателя, что прямо запрещено п.7.2.1; п.7.22 и п.7.2.4.Договора присоединения.

В период аренды ТС, ответчик нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счете, что наказывается штрафом в размере – 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.7.2.1 Договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя Арендодателю выплачивается штраф в размере 30% от стоимости восстановительного ремонта ТС но не менее 50000 руб. 00 коп., франшизу по договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

В соответствии с п.7.2.4 – допустил повреждение арендованного автомобиля, а что предусмотрен штраф в размере – 7000 руб. 00 коп., за сокрытие от арендодателя о причинении ущерба арендованному автомобилю п.7.22 установлен штраф в размере – 20000 руб. 00 коп., а также подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта которая составила согласно калькуляции – 53456 руб. 35 коп.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, так как на счете Пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности, за что предусмотрена ответственность п.7.5 Договора, а именно штраф в размере – 1000 руб. 00 коп. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил Селиванова А.Ю. о наличии задолженности и необходимости погашения штрафов и ущерба. Однако мер по их погашению принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены, ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» Арутюнова С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Подчеркнула, что по договору страхования у истца в САО «ВСК» страховым случаем является только «Полная гибель ТС» и «Угон».

Ответчик Селиванов А.Ю. в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом по адресу указанному в свидетельстве о регистрации по месту пребывания и представленному ООО «БИ-БИ.КАР» при заключении договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Привлеченный в качестве третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом. Представило информацию, что по факту получения страховой выплаты по факту повреждения RenaultArkana, государственный регистрационный номер М820НЕ134 истец в САО «ВСК» не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец ООО «БИ-БИ.КАР» является собственником автомобиля марки Solaris Hyundai, государственный регистрационный номер К674ВС134, что подтверждается свидетельством о регистрации.

Таким образом, ООО «БИ-БИ.КАР» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснил, что, применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что между Селивановым А.Ю. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по Регистрации и Авторизации в Приложении bi-bi.car и/или на Сайте в соответствии с Приложением №... Заключение настоящего Договора между Арендодателем и Пользователем осуществляется путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в настоящем Договоре условиям в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом bi-bi.car и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами. В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ответчик подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (Приложение №... к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь Селиванов А.Ю. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки RenaultArkana, государственный регистрационный номер М820НЕ134.

В период аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт повреждения автомобиля (задний бампер) Пользователем в 22 часа 35 минут и скрытие данного факта от Арендодателя, что прямо запрещено п.7.2.1; п.7.22 и п.7.2.4.Договора присоединения.

Факт повреждения подтвержден представленной истцом фототаблицей. Как следует из Договора присоединения, при аренде транспортного средства и наличия в нем повреждений Пользователь обязан сделать фотофиксацию данных повреждений, отправив их арендодателю. Так как ответчиком до аренды автомобиля фотографий с поврежденной отделкой салона истцу не направлено, свидетельствует о том, что данные повреждения возникли в период аренды Селиванова А.Ю. автомобиля.

Истцом предоставлена фототаблица где видны повреждения салона автомобиля.

Согласно исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» после прекращения аренды автомобиля Селиванова А.Ю. выявлены повреждения автомобиля, о чем Пользователь не сообщил арендатору.

Истцом проведена калькуляция восстановительного ремонта, согласно выводам которой составляет – 53456 руб. 35 коп.

Доказательств иного размера ущерба сторонами не представлено, правом ходатайствовать о проведении по делу экспертизы стороны не воспользовались.

Как указано ранее, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснил, что, применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Селиванова А.Ю. в пользу ООО «БИ.БИ-КАР» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю – 53456 руб. 35 коп.

Рассматривая требования ООО «БИ.БИ-КАР» о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7.22 Договора присоединения – в случае, если Пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТП или иных обстоятельств, Пользователь уплачивает штраф Арендодателю в размере – 20000 руб. 00 коп.

В силу п.7.2.1 Договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя Арендодателю выплачивается штраф в размере 30% от стоимости восстановительного ремонта ТС но не менее 50000 руб. 00 коп., франшизу по договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

Согласно п.7.2.4 Договора присоединения - в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления. Автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда Арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но, не ограничиваясь, Пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере – 7000 руб. 00 коп., класс «Премиум» - 15000 руб. 00 коп., класс «VIP» в размере – 60000 руб. 00 коп., а также Пользователь возмещает арендодателю стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции Арендодателя.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения регламентировано, что в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере – 5000 руб. 00 коп.

Пунктом 7.5 Договора присоединения сторонами также предусмотрено, что оплата всех предусмотренных Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и т.п.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 руб. 00 коп. за каждые 3 календарных для просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке.

Истцом представлен расчет штрафных санкций по п.7.5 Договора на ДД.ММ.ГГГГ: 10 дней задолженности, 3 дня начисление штрафа = 3 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать в свою пользу, пересчитав их на дату принятия судом решения и фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения указанных пунктов Договора присоединения. Иного ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, суд полагает, что у истца возникло право требовать данные штрафные санкции с ответчика.

Рассматривая исковые требования о взыскании штрафных санкций в заявленном размере, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеприведенных норм права, серьезности допущенного нарушения, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, взыскиваемых истцом по п.7.2.1 Договора присоединения с 50000 руб. 00 коп. до 10000 руб. 00 коп., по п. 7.22 Договора с 20 000 руб. 00 коп. до 5 000 руб. 00 коп., по п.7.5 Договора с учетом перерасчета на дату принятия судом решения и до момента фактического исполнения обязательств до 3000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворенных судом требований, суд полагает взыскать с Селиванова А.Ю. в пользу ООО «БИ.БИ-КАР» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю – 53456 руб. 35 коп., штрафные санкции по п.7.2.1 Договора в размере – 10000 руб. 00 коп., по п.7.22 Договора в размере – 5000 руб. 00 коп., по п. 7.2.4 Договора в размере 7000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере – 5000 руб. 00 коп., по п.7.5 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере – 3000 руб. 00 коп., отказав в остальной части требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет - 6 000 руб. 00 коп., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Также с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежат взысканию почтовые расходы в размере – 63 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3696 руб. 13 коп. - факт несения которых подтвержден квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БИ.БИ-КАР» к Селиванову А. Ю. о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить частично.

Взыскать с Селиванова А. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №...) в пользу ООО «БИ.БИ-КАР» (ИНН3444271784, ОГРН 1193443004831) в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю – 53 456 руб. 35 коп., штрафные санкции по п.7.2.1 Договора в размере – 10000 руб. 00 коп., по п.7.22 Договора в размере – 5000 руб. 00 коп., по п. 7.2.4 Договора в размере - 7000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере – 5000 руб. 00 коп., по п.7.5 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере – 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 63 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3696 руб. 13 коп., расходы на представителя – 6 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «БИ.БИ-КАР» к Селиванову А. Ю. о взыскании штрафных санкций по п. 7.2.1 Договора свыше 10000 руб. 00 коп., по п.7.22 Договора свыше 5000 руб. 00 коп., по п.7.5 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства свыше 3000 руб. 00 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова