Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2022 ~ М-1275/2022 от 28.09.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1556/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи             Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Афанасьеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Афанасьева Е.В. задолженности по договору № <номер> от <дата>, образовавшейся с <дата> по <дата> в размере 70 297 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 308 руб. 92 коп.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК «Кредиттер» (до <дата> ООО МФК «Финансовый знак качества») и Афанасьевым Е.В. заключен договор займа № <номер>, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 30 000 руб. Договор займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Кредиттер». Согласно правил, заявление на представление микрозайма оформляется путем заполнения на сайте https://smartcredit.ru в установленной форме анкеты (досье) клиента. О принятом решении доводится сведения клиента путем отправки СМС-сообщения по адресу электронной почты, указанному клиентом в заявлении, а также путем отправки СМС-сообщения по номеру мобильного телефона, представленному клиентом. В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на предложенных обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием смс-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона 79611380927, указанный им при акцепте Формы. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий в частности, аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. <дата> ООО МКК «Кредиттер» уступило право требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект». Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В связи с тем, что задолженность по договору займа не погашена ответчиком до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика Афанасьева Е.В. задолженность по договору № <номер> от <дата> в размере 70 297,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик Афанасьев Е.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МКК Кредиттер» и Афанасьевым Е.В. заключен договор потребительского займа № <номер>, согласно которому Афанасьеву Е.В. предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб.

Согласно п. п. 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского займа, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365,000% годовых. Единовременный платеж в размере 39000 руб. уплачивается <дата> (л.д.15 оборот-16).

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания настоящей оферты (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условии договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д.16).

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В силу части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Получение займа Афанасьевым Е.В. в размере 30 000 руб. подтверждается квитанцией на вывод средств НКО «Монета» от <дата>, плательщик ООО МКК, денежные средства зачислены на Visa, MasterCard, МИР, номер карты получателя 427427******7567(л.д.15)

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 30 000 руб. ответчиком Афанасьевым Е.В. не оспорен. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Обязательства по договору займа ответчиком Афанасьевым Е.В. не исполнялись надлежащим образом и за период с 09.11.2021(дата выхода на просрочку) и <дата> (дата уступки права(требования) образовалась задолженность в размере 70 297,20 руб., что подтверждается начислениями по займу (л.д11 оборот - 12).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Заключая договор займа, Афанасьев Е.В. подтвердил, что Кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д.16).

<дата> между ООО МКК «Кркедиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № <номер>ц, в соответствии с которым право требования к Афанасьеву Е.В. по договору займа № <номер> от <дата> перешло к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра должников к указанному договору (л.д.10 оборот).

ООО «АйДи Коллект» уведомило заемщика Афанасьева Е.В. о состоявшейся уступке права требования и имеющейся задолженности по договору займа на дату перехода прав в размере 70 297,20 руб. и предложило погасить образовавшуюся задолженность (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Афанасьева Е.В. по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 70 297,20 руб., из которых: 30000 руб.- задолженность по основному долгу, 40 200 руб. - задолженность по процентам, 97,20 руб. - задолженность по штрафам, пени.

Согласно расчету истца, сумма начисленных процентов не превышает максимальный предел, установленный Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, штрафа, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчету истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области в отношении Афанасьева Е.В. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 70 297,20 руб., государственной пошлины в размере 1154,46 руб., который был отменен <дата> (л.д.7).

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2308 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № <номер> № <номер>, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения № <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № <номер>) задолженность по договору займа № <номер> от <дата> за период <дата> по <дата> в сумме 70 297(семьдесят тысяч двести девяносто семь) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись О.Н.Гаврилова

     Мотивированное решение составлено 17.11.2022