Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-31/2023;) от 02.08.2023

Дело № 1-1/2024

16RS0033-01-2023-000024-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                                               село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., государственного обвинителя заместителя прокурора Черемшанского района Загидуллиной Р.Д., подсудимого Рашидова Ф.С., его защитника Иванова Ф.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рашидова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, невоеннообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, Черемшанский муниципальный район, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (с учетом уточнений, внесенных апелляционным постановлением) к ограничению свободы на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Черемшанского муниципального района и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 6.00 часов, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ (3 преступления), частью 1 статьи 119 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Рашидов Ф.С., имея судимость по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме гр. К., расположенном по адресу: <адрес>, Черемшанский муниципальный район, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица потерпевшей П., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой глазничной области с переходом в левую скуловую область (1), ссадины в левой скуловой области (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Рашидов Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в доме К., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, демонстрируя в руке предмет, похожий на нож, высказывал слова угрозы убийством в адрес П., которая, с учетом сложившейся обстановки, высказанную Рашидовым Ф.С. угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, так как Рашидов Ф.С. вел себя агрессивно, не позволял ей убежать и тем самым создал условия для реального восприятия данной угрозы.

Он же, Рашидов Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме гр. П., расположенном по адресу: <адрес>, Черемшанский муниципальный район, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в силу внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, демонстрируя в руке предмет, похожий на нож, высказывал слова угрозы убийством в адрес П., которая, с учетом сложившейся обстановки, высказанную Рашидовым Ф.С. угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, так как Рашидов Ф.С. вел себя агрессивно, не позволял ей убежать и тем самым создал условия для реального восприятия данной угрозы.

Кроме того, он же, Рашидов Ф.С., имея судимость по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Черемшанский муниципальный район, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес ладонью правой руки два удара в область лица потерпевшего И., не причинившие телесных повреждений, но причинившие последнему физическую боль.

Он, же Рашидов Ф.С., имея судимость по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в доме Т., по адресу: <адрес>, Черемшанский муниципальный район, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес кулаком правой руки один удар в область лица потерпевшей В., отчего последняя не удержавшись на ногах, ударилась об стену левой стороной, а именно лбом и спиной, чем причинил последней физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, нанес один удар в область левой груди В., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой верхней конечности, волосистой части головы, гематомы левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Рашидов Ф.С. в судебном заседании по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев и совершения угроз убийством в адрес потерпевшей П. вину признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром пришел к своему знакомому К., проживающему по <адрес>, который просил его помочь перекидывать с улицы во двор ветки, так как ему самому надо было идти на работу. К. сказал, что так же придет его знакомая П. Он согласился на это и стал перекидывать ветки. Через некоторое время пришла П., была выпившая, принесла с собой одну бутылку браги. П. помогла ему перекидать ветки, после чего около 09 часов они прошли в дом К., где употребили брагу. Он сказал П., что хочет немного поспать, на что она отреагировала агрессивно и начала кричать, что она здесь хозяйка и он не может здесь спать. Разозлившись, он нанес П. два удара кулаком по лицу, отчего она упала и у неё из носа пошла кровь, а также взяв со стола, где они сидели и выпивали, ложку, держа её в руке и демонстрируя перед П., высказал ей слова угрозы убийством «Я тебя убью». При этом он ножом не угрожал и умысла убивать, у него не было. Затем подошел к П., помог умыться, проводил её до дома, где она ему снова предложила выпить браги, на что он согласился. Они вместе стали употреблять брагу, затем к ним пришел К. и они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного он снова, разозлившись на П., взяв со стола ложку и демонстрируя её перед П., высказал ей слова угрозы убийством «Я тебя убью». При этом в руке кухонный нож не держал и им не размахивал, какого либо умысла убивать её у него не было, все получилось из-за пьянки. После они с К. легли спать. Вину в содеянном признает, раскаивается, извинился перед П., обещал в дальнейшем возместить ей ущерб, последняя к ней претензий не имеет. В настоящее время он сожительствует, у сожительницы на иждивении имеется ребенок от другого брака, на содержание которого он иногда оказывает посильную материальную помощь. Кроме того, в настоящее время он ухаживает за инвалидом, участником боевых действий СВО, который потерял ногу, иного жилья и близких который не имеет (т. 1 л.д. 48-49).

Виновность Рашидова Ф.С. по указанным эпизодам преступлений подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей П., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она пришла к своему знакомому К., проживающему по <адрес>, в это время С. дома не было. В это время Рашидов Ф.С. перекидывал ветви деревьев через забор, по просьбе К., так как последний в это время был на посевных. Рашидов Ф.С. попросил у неё спиртное, на что она ему сказала, что с собой у неё нет, есть только дома. По просьбе Рашидова Ф.С. сходила к себе домой и принесла оттуда винный напиток и отдала его Рашидову Ф.С., сама она пить не стала и зашла в дом К. Примерно в 09 часов домой зашел и Рашидов Ф.С., и сразу начал на неё кричать, по какой именно причине, не помнит. В ходе данной ссоры, когда они находились в средней комнате, Рашидов Ф.С. нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу и голове, отчего у неё пошла кровь, и она почувствовала сильную физическую боль. После этого, Рашидов Ф.С. держа в руке нож, стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно говорил «Я тебя зарежу!», «Ты все равно жить не будешь!». Данную его угрозу она восприняла реально, так как Рашидов Ф.С. в это время был агрессивно настроен и не контролировал свои действия. Также ей было известно, что Рашидов Ф.С. ранее отбывал лишение свободы за убийство, поэтому она испугалась за свою жизнь, начала успокаивать его, пригласила его пойти к ней в дом, на что Рашидов Ф.С. согласился и они пошли к ней в дом. Около 11 часов к ней домой пришел также К., Рашидов Ф.С. в это время еще находился у неё дома. Когда они с К. находились на кухне, к ним вышел Рашидов Ф.С., держа в руке тот же нож, которым он угрожал ранее, снова начал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя зарежу!». Данную его угрозу она восприняла реально, поскольку последний вел себя агрессивно и не контролировал свои действия. К. подошел к Рашидову Ф.С. и просил, чтобы он успокоился. После этого она сразу же пошла в отделение полиции и написала заявление в отношении Рашидова Ф.С., так как боится его (т. 1 л.д. 35-36).

Свидетель К. в судебном заседании просил огласить ранее данные в ходе предварительного расследования показания, пояснив, что не помнит всех обстоятельств произошедшего, ранее данные показания поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он просил своего знакомого Рашидова Ф.С. помочь ему перекидать ветки с улицы во двор, так как ему самому надо было идти на работу. Также он попросил свою знакомую П. прийти к нему в дом, прибраться в доме и приготовить еды. Примерно в 10 часов, вернувшись, обнаружил, что дома никого нет, двери закрыты, после чего пошел к П. Дома у последней он увидел Рашидова Ф.С. и П., при этом на её лице заметил гематому, на что П. пояснила, что её избил Рашидов Ф.С. В этот момент оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Угрожал ли Рашидов Ф.С. при нем в адрес П. ножом, не помнит. Спустя некоторое время П. куда –то ушла, а он остался с Рашидовым Ф.С. в доме П., после чего легли спать. Через некоторое время их разбудили сотрудники полиции, от которых узнал, что П. написала заявление на Рашидова Ф.С. (т. 1 л.д. 38-39).

К. в судебном заседании подтвердил данные свои показания, а также пояснил, что характеризует Рашидова Ф.С. только положительно. Рашидов Ф.С. в последнее время осуществляет уход за раненым участником СВО, гр. А., который лишился одной ноги, последний проживает в доме Рашидова Ф.С.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что у неё есть знакомая П., проживающая по <адрес>, от которой ей стало известно, что в начале апреля 2023 г., точную дату не помнит, когда находилась в доме своего знакомого К., её избил Рашидов Ф.С., а также угрожал ей ножом, и что она его боится, так как тот уже сидел в тюрьме за убийство, в связи с этим ей даже пришлось на время уехать к своей дочери в <адрес> (т. 1 л.д. 40-41).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., следует, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению П. по факту нанесения ей побоев и угрозы убийством Рашидовым Ф.С. (т. 1 л.д. 42-43);

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела, в целом не противоречат установленным обстоятельствам дела, обстоятельств для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина Рашидова Ф.С. по указанным эпизодам преступлений в отношении П., подтверждается следующей совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом К., расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29-31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой глазничной области с переходом в левую скуловую область, ссадины в левой скуловой области, вреда здоровью не причинившие (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Рашидовым Ф.С., в ходе которого потерпевшая П. подтвердила свои показания (т. 2 л.д. 52-53).

    По эпизоду нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов И., Рашидов Ф.С. вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, около 19 часов 30 минут к нему домой пришли О. и И., которые принесли с собой три бутылки пива объемом по 1,5 литра. Выпив две бутылки пива, легли спать. Около 20 часов он услышал, как на кухне шуршат пакеты и вышел на кухню, где увидел, как И. смотрит пакеты, в которых были продукты питания. Он крикнул ему, почему он ворует его продукты, на что тот сказал ему, что ничего не ворует. Тогда он подошел к И. и нанес ему не менее двух ударов ладошкой правой руки в область лица. От его ударов И. не падал и какие-либо телесные повреждения у него не появились, после чего он сказал ему, чтобы он покинул его дом и больше к нему не приходил.

       Кроме его собственных признательных показаний, вина Рашидова Ф.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее данными в ходе дознания показаниями:

- потерпевшего И., который показал, что летом 2022 г. он подрабатывал на шабашках в <адрес>, где познакомился с О. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> он встретил последнего, который предложил сходить к его знакомому Рашидову Ф.С., который проживал по <адрес>. Взяв с собой 3 бутылки пива объемом по 1,5 л, они пришли к Рашидову Ф.С. домой, где выпили с ним 2 бутылки пива, после чего легли спать. Примерно в 20 часов он проснулся и начал собираться домой. Когда он собирался и находился на кухне, к нему вышел Рашидов Ф.С. и начал на него кричать, почему он ворует у него продукты питания, на что он ему сказал, что ничего не ворует и не трогал. Тогда Рашидов Ф.С. подошел к нему и правой рукой нанес не менее двух ударов по лицу, отчего он почувствовал физическую боль, а также Рашидов Ф.С. сказал ему, чтобы он больше к нему не приходил. После этого он ушел к себе домой (т. 1 л.д. 70);

- свидетеля О., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на улице <адрес> он встретил своего знакомого И., после чего они пошли домой к его знакомому Рашидову Ф.С., проживавшему по <адрес>, взяв спиртное. Придя домой к Рашидову Ф.С., они употребили принесенное ими спиртное, после чего Рашидов Ф.С. начал обвинять И. в воровстве, последний тоже не молчал и отвечал тему, из-за чего между ними завязалась ссора, в ходе чего Рашидов Ф.С. два раза ударил ладошкой по лицу И., после чего последний ушел. Спустя некоторое время он тоже ушел (т. 1 л.д. 72-73).

Вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом Рашидова Ф.С., расположенный по адресу: РТ, <адрес> (т. 1 л.д. 32-34);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 36-38).

По эпизоду нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ В. Рашидов Ф.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда они Т., в доме последнего употребляли спиртные напитки, к ним пришла соседка Т. В., она уже была подвыпившая, поэтому после того, как она выпила одну рюмку водки, он сказал ей, чтобы она ушла к себе домой. В ответ на это В. начала грубить ему, высказывая слова грубой нецензурной брани, что его разозлило, и он ладонью правой руки нанес ей два удара в область лица и сказал, чтобы она покинула дом Т., после чего она ушла (т. 1 л.д. 92-94).

Вина Рашидова Ф.С. по данному эпизоду подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее данными в ходе дознания показаниями потерпевшей В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду около 11 часов она пришла в гости к своему соседу Т., где в это время Т.Н. и Рашидов Ф.С. сидели и распивали бутылку водки. Рашидов Ф.С. предложил ей выпить, на что она согласилась и выпила одну рюмку водки, после чего Рашидов Ф.С. начал приставать к ней, обнимал её, пытался поцеловать, на что она отказалась. В ответ на это Рашидов Ф.С., разозлившись, нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего она почувствовала физическую боль, а также не удержалась на ногах и ударилась об стену левой стороной, а именно лбом и спиной. Далее Рашидов Ф.С. подошел к ней, и когда она встала, нанес еще один удар в область левой груди, по ребрам, от чего она так же почувствовала физическую боль. Она просила его прекратить её бить и сказала, что пойдет домой. Рашидов Ф.С. начал кричать на неё грубыми нецензурными словами, чтобы она никуда не пошла. Т. попытался заступиться за неё, но Рашидов Ф.С. оттолкнул его на диван. В этот момент она убежала в сторону двери. Рашидов Ф.С. в это время повернулся в её сторону и в области поясницы она почувствовала толчок, а также Рашидов Ф.С. крикнул ей вслед, чтобы она убралась. От его толчка она физическую боль не почувствовала, сразу же побежала к себе домой (т. 1 л.д.83-84).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее данных в ходе дознания показаний свидетеля Т., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего у него случаются провалы в памяти, поэтому по факту того, что происходило у него дома ДД.ММ.ГГГГ, он ничего не помнит (т. 1 л.д. 86-87).

Кроме того, вина Рашидова Ф.С. по данному эпизоду подтверждается следующей совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом Т., расположенный по адресу: РТ, Черемшанский муниципальный район, <адрес> (т. 1 л.д. 44-47);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой верхней конечности, волосистой части головы, гематомы левого предплечья, которые вреда здоровью не причинили (т. 1 л.д. 57- 58);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Рашидов Ф.С. признал свою вину в нанесении побоев потерпевшей В.

    Показания потерпевших и свидетелей суд находит последовательными, согласующимися между собой, их показания соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего суд полагает возможным положить их показания в основу приговора, обстоятельств для оговора подсудимого судом не установлено,

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает указанные доказательства и иные документы допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемым ему деяниям.

Исходя из предъявленного обвинения и с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной полностью и квалифицирует его действия:

- по эпизодам нанесения побоев потерпевшим И. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), В. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), а также П. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизодам совершения угроз убийством в отношении потерпевшей П. (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ) – по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

    Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

     В качестве характеризующих материалов суд учитывает, что Рашидов Ф.С. ранее судим, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности, проживает один, иждивенцев не имеет, каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия у него иждивенцев, подсудимый суду не предоставил.

Характеризуется Рашидов Ф.С. по месту жительства как лицо, официально нигде не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролирует, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем Рашидов Ф.С. положительно характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, имел поощрения и благодарности за добросовестное отношение к труду.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам преступлений, в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - принесение извинений и добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, что подтверждается расписками потерпевших, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное и частичное (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.) признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им посильной помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы, посильный уход за инвалидом.

В качестве отягчающих его вину обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела усматривается явная причинная связь между состоянием алкогольного опьянения у Рашидова Ф.С. и совершенными им противоправными деяниями, и что именно нахождение им в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на самокритичность его к своим поступкам, что не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании, а также согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу следующего.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем таких обстоятельств суд по делу не установил, преступления Рашидовым Ф.С. совершены в условиях очевидности, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в его объяснении и показаниях не содержится.

При этом необходимо отметить, что само по себе признание вины к таким действиям не относится и, кроме того, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Поскольку совершенные Рашидовым Ф.С. деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, совершившего преступления при рецидиве преступлений,    суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 приведенного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части приведенного Кодекса.

По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.), суд полагает назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 119 УК РФ, совершенным им ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей П. - в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд учитывает, что преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении И. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и в отношении В. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГг.), совершены им в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Рашидов Ф.С. осужден приговором Черемшанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 116.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, руководствуясь правовыми разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает назначить наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.), совершенным Рашидовым Ф.С. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, и с учетом вышеизложенных обстоятельств, свидетельствующих о нежелании Рашидова Ф.С. встать на путь исправления, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ему условно – досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Затем, по преступлениям по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П., совершенных после истечения срока условно-досрочного освобождения от наказания - по совокупности преступлений, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию, наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, определив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, засчитав в окончательное наказание Рашидову Ф.С. наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ с учетом того, что Рашидов Ф.С. совершил новые противоправные деяния при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет отбывание ему наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рашидову Ф.С. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ г. Чистополь. При этом время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления в законную силу настоящего приговора в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рашидова Ф.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 (3 эпизода) и части 1 статьи 119 (2 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.) - в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.) - в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.) - в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы Черемшанского муниципального района РТ и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.) – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.) – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Рашидову Ф.С. условно – досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.) и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.), назначить Рашидову Ф.С. наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы Черемшанского муниципального района РТ и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Рашидову Ф.С. наказание с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частич-ного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.), по ч. 1 ст. 119 УК РФ (1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.), назначить Рашидову Ф.С. наказание с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 10 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по совокупности приговоров, а также наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Рашидову Ф.С. наказание с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рашидову Ф.С. в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приго-вору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Изменить в отношении Рашидова Ф.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ г. Чистополь, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рашидову Ф.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Рашидову Ф.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

                                      Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2024 г.