Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-57/2020 от 06.02.2020

13-57/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Партизанск 12 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Сундюковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хитровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Мезянкиной Е.Н. о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника Муратовой А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Мезянкина Е.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Муратовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 14051,68 рублей, наложенного на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №56 судебного района г.Партизанска по делу №___, в связи со смертью должника. <Дата> в Отделе судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России Приморского края возбуждено исполнительное производство. Должник умер. В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель по Партизанскому городскому округу Приморского края Мезянкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Представитель взыскателя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом после смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьёй судебного участка №56 судебного района г.Партизанска <Дата> по делу №___, с Муратовой А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>, в размере 13776,16 рублей и госпошлина в размере по 275,52 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от <Дата> в отношении должника Муратовой А.Н. возбуждено исполнительное производство №___-ИП на сумму 14051,68 рублей.

Должник Муратова А.Н. умерла <Дата>, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа Приморского края №___ от <Дата>.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г.Партизанска Приморского края Терёшкиной Т.И. от <Дата> исх. №___, после смерти <Дата> Муратовой А.Н., <Дата> года рождения, наследственное дело отсутствует.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается нормами ГК РФ или другими законами.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, обязанности умершего должника носят имущественный характер, неразрывно не связаны с личностью наследодателя, поэтому могут входить в состав наследства.

Поскольку в пользу ПАО «Совкомбанк» с Муратовой А.Н. взыскана задолженность по кредитным платежам, данное обязательство смертью должника в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В сответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведённых норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Муратовой А.Н. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника Муратовой А.Н., установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Непосредственно в материале о прекращении исполнительного производства не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершей Муратовой А.Н. объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил.

Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Исходя из положений ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая, что в представленном материале отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника Муратовой А.Н., оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Мезянкиной Е. Н. о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата> в отношении должника Муратовой А. Н. по взысканию задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» в размере 14051,68 рублей, отказать.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья М.Ю. Сундюкова