Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2024 ~ М-553/2024 от 15.02.2024

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, <дата> между АКБ «Русславбанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор                        <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 66 616 руб., срок действия кредита с <дата> по <дата>, процентная ставка 39 % годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки в соответствии с графиком платежей. С <дата> по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на <дата> размер задолженности должника составляет 150 398, 12 руб., их которых: основной долг в размере 56 654,34 руб., проценты за пользование кредитом - 94 043,78 руб. Поскольку обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 150 398,12 руб., их которых: основной долг в размере 56 654,34 руб., проценты за пользование кредитом - 94 043,78 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 39 % годовых начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суд представлено заявление о применении срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Русславбанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 66 616 руб., срок действия кредита с <дата> по <дата>, процентная ставка 39% годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки в соответствии с графиком платежей.

При получении кредита ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного соглашения.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, <ФИО>2 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнял, задолженность по кредиту не погасил.

Ежемесячный платеж ответчиком производится, согласно графику платежей, в размере 2 537 руб., плановая дата погашения 21 числа каждого месяца, дата последнего платежа - <дата>.

Договор заключен путем акцепта <ФИО>1 оферты клиента о заключении договоров. Офертой клиента о заключении договора является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения акцепта <ФИО>1 оферты клиента является момент совершения <ФИО>1 действий по открытию счета и зачислению на него денежных средств, а также действий <ФИО>1 по выпуску карты.

В соответствии с пунктом 1.2.2.4 Общих условий кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления <ФИО>1 денежных средств на счет по карте и считается предоставленным с момента такого зачисления.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами <ФИО>1. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

При получении кредита ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного соглашения.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, <ФИО>2 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнял, задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии со статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчику направлено требование о полном погашении долга, которое <ФИО>2 оставлено без внимания, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-244375/15 <ФИО>1 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества <ФИО>1 РСБ 24 (АО) – права требования принадлежащее <ФИО>1 к физическим лицам.

По результатам торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества <ФИО>1 права (требования) к заемщикам КБ «<ФИО>1» (АО) переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» протоколом собрания от <дата>) на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования пот кредитному договору <номер> от <дата> заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита у <ФИО>2 образовалась задолженность, за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 150 398,12 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В адрес суда от ответчика <ФИО>2 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом на основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3.2.1 условий договора, клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно представленному <ФИО>1 графику платежей, ответчиком последний платеж должен быть внесен <дата>, в связи с чем, начиная с <дата>, кредитору должно было стать известно о своем нарушенном праве, следовательно, с указанной даты начал течение трехлетний срок исковой давности. Имеющееся в деле требование о полном погашении долга во внимание судом не принимается, поскольку в указанном требовании, дата направления его ответчику отсутствует. Доказательств направления требования о полном погашении долга, истцом суду не представлено. Соответственно, трехлетний срок исковой давности, исходя из представленных суду документов, истекал у истца в марте 2022 года.

Как следует из материалов дела, в июне 2023 года <ФИО>1 обратился к мировому судье судебного участка <номер> района Якиманка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ                               <номер>.

<дата> определением мирового судьи судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен. <дата> <ФИО>1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу пропуске истцом срока исковой давности и применении его ко всему периоду задолженности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, а поэтому положения части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены, так как на день обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░