Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2019 ~ М-625/2019 от 18.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Р. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей и обязании предоставить специализированное жилое помещение,

установил:

Истец ВасильевР.В. обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей и обязании предоставить специализированное жилое помещение.

Просил признать себя лицом, относящимся к категории лиц детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовавших принадлежащее право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ и нуждающимся в обеспечении жилым помещением; обязать администрацию Богородского городского округа <адрес> предоставить такое специализированное жилое помещение за счет субвенции из бюджета <адрес>.

Истец ВасильевР.В. надлежащим образом извещенный о явке в суд и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц – Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь, Электрогорской вспомогательная школа-интернат, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Васильева Р. В. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей и обязании предоставить специализированное жилое помещение, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истца, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с исковым заявлением о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое Васильева Р. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей и обязании предоставить специализированное жилое помещение.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья