Дело № 5-197/2022
УИД 42RS0006-01-2022-000698-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 марта 2022 года
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Мишустин Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Гаврилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, №***, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов не выполнил правила поведения при введении режима «Повышенной готовности», а именно, находился в общественном месте в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес> без маски на лице, чем нарушил требования, установленные п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, п.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019» и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019» (ред. от 13.10.2020 года), тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Гаврилов А.А. и лицо, составившее протокол о правонарушении в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела с их участием, не заявили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Личность Гаврилов А.А. установлена на основании информации СПО СК: АС «Российский паспорт», информации ИБД-Регион.
Вина Гаврилов А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дал письменное объяснение, где не оспаривал допущенное им ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении, фототаблицей об обнаружении правонарушителя на месте совершения правонарушения.
С учётом изложенного, действия Гаврилов А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
Между тем, п. 2.1 распоряжения Губернатора Кемеровской области Кузбасса «О внесении изменений в некоторые распоряжения Губернатора Кемеровской области» от 14.03.2022 г. № 45-рг, в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 г. № 62-рг «О дополнительных мерах противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19)» и распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19)» внесены изменения, а в частности исключены пункты № 2-4,6 распоряжения.
В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 1.7 названного Кодекса закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч.3 ст.1.7 КоАП РФ).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, императивное по своему характеру правило ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
С учетом изложенного суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилов А.А. на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Гаврилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: