Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-33/2022 от 18.05.2022

Дело № 1-33/2022

           Приговор

    Именем Российской Федерации

с.Мильково Камчатского края                                         29 июня 2022 года

            Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

помощника прокурора Чурилова А.А.,

подсудимого Лазина С.Н.,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24 декабря 2014 года и ордер № 88 от 20 июня 2022 года,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего фио12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазина фио31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> 3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

                    Лазин С.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть фио13

            Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

            18 января 2022 года в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут Лазин С.Н. управляя автомобилем «TOYOTA-CALDINA» (Тойота-Калдина), государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 80 км/ч по проезжей части автодороги с.Мильково-п.Ключи-п.Усть-Камчатск со стороны с.Эссо по направлению в г.Петропавловск-Камчатский. Продолжая движение по указанной автодороге в условиях естественного дневного освещения, сплошной облачности, при небольших снежных осадках, при видимости 4-10 километров, западном ветре 0-1 м/c, температуре воздуха – 11 - 120 С, проявив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), а также пункта 9.4 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых, отвлекся от управления автомобилем, в связи с чем потерял контроль над дорожной обстановкой результате чего на участке автодороги, расположенном на 23 км. + 127 м. автодороги с.Мильково-п.Ключи-п.Усть-Камчатск Мильковского района Камчатского края, в месте с географическими координатами N 540 50/ 48 северной широты E 1580 46/ 12 восточной долготы, совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» (Тойота Лэнд Крузер Прадо), государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №5

            В результате нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ Лазиным и, как следствие данного дорожно-транспортного происшествия, пассажирке автомобиля марки «TOYOTA-CALDINA» (Тойота-Калдина), государственный регистрационный знак № фио13 по неосторожности водителя Лазина С.Н. причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой травмы органов грудной клетки и живота: ссадины левой боковой поверхности туловища в проекции гребня левой подвздошной кости; закрытых переломов 3-6 ребер слева по окологрудинной линии с повреждением реберной плевры и левого легкого; кровоизлияния в корни легких; левостороннего гемоторакса (300 мл.); левостороннего пневмоторакса; надрыва капсулы селезенки с кровоизлиянием в ткань; кровоизлияния в области ворот и под капсулу в области верхнего полюса правой почки; двух ссадин лобной области слева, ссадины области левого локтевого сустава; кровоподтека и ссадины второго пальца правой кисти; кровоподтека и ссадины четвертого пальца правой кисти; кровоподтека и ссадины пятого пальца правой кисти; кровоподтека и трех ссадин верхней трети правой голени; множественных ссадин наружной поверхности левого бедра; множественных кровоподтеков передней и боковой поверхности левой голени; ссадины наружной поверхности границы верхней и средней трети левой голени, открытых переломов в средней трети большеберцовой и малоберцовой кости левой голени. Все вышеуказанные повреждения составляют тупую сочетанную травму тела и относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни от которых фио13 скончалась на месте происшествия. Нарушение пунктов 8.1, 9.1, 9.4 ПДД РФ водителем Лазиным С.Н. находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Лазин С.Н. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и раскаялся в содеянном. Подсудимый, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

            Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

           Оглашенными показаниями подсудимого Лазина С.Н. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 18 января 2022 года он и его сожительница фио13 на автомобиле марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион, в период с 12 до 13 часов, выехали из с. Эссо Быстринского района Камчатского края в г. Петропавловск-Камчатский. За управлением данного автомобиля находился он, а Матюшина Т.В. находилась на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался он по автотрассе в сторону с. Мильково со скоростью, не более 80 км/ч. Видимость дороги для него была ясной, однако погода была пасмурной, автомобиль был в рабочем исправном состоянии. По пути следования дорожное покрытие было чистым, на обочинах лежал снег. Двигался он по своей правой полосе движения по направлению в с. Мильково, дорожная разметка на проезжей части отсутствовала, но он ориентировался именно на край обочины и лесополосу, расположенные справа от него, на встречную полосу он не выезжал, встречных автомобилей по пути следования не было. На 35-м км автодороги с. Мильково - пос. Ключи - п.Усть - Камчатск Мильковского района Камчатского края, он догнал автомобиль, который двигался по его полосе. Так как от впереди идущего автомобиля образовалась снежная пыль, он сбросил скорость и отстал от него так, чтобы восстановить видимость. После этого по снежной пыли он понял, что впереди идущий автомобиль на его полосе совершил обгон. Далее он увидел через снежную пыль, что впереди него движется грузовик, он вышел в эфир по установленной в салоне автомобиля радиостанции и спросил по радиосвязи у водителя грузовика возможно ли его обогнать, на что водитель ответил, что впереди никого нет, и его можно обогнать. Совершив маневр обгона, он вновь продолжил движение по своей правой полосе со скоростью, не более 80 км/ч. Проехав около трех километров, он вновь увидел образовавшийся «столб» снежной пыли и понял, что перед ним снова идет автомобиль. Около 15 часов 00 минут 18.01.2022, в ходе движения, резко на дороге снежная пыль сгустилась, так как впереди идущий автомобиль, двигавшийся по его направлению движения, прижался вправо, чтобы разойтись с двигавшимся на встречу автомобилем черного цвета (Джипом) и в этот момент он потерял видимость, сгустилась образовавшаяся снежная пыль, которая поднялась с обочины дороги, не видя, что происходит впереди и по бокам своего автомобиля, он начал притормаживать и попытался сбросить скорость, ехал примерно со скоростью 80 км/час, в тот момент из образовавшейся снежной пыли он увидел фары указанного встречного автомобиля джипа черного цвета направлявшегося ему навстречу, после чего он почувствовал сильный удар в левую часть автомобиля, которым он управлял. Перед столкновением он не видел автомобиль из-за снежной пыли, а увидел только фары. Был ли его автомобиль на встречной полосе в момент столкновения, он тогда этого не понял, так как в тот момент не видел ни правую, ни левую обочин, а также не наблюдал, что происходит впереди его автомобиля из-за снежной пыли. После столкновения сработала подушка безопасности с водительской стороны, и он почувствовал, как его автомобиль развернуло, и он двигался задней частью, в связи с чем автомобиль оказался в кювете. После остановки он повернул голову в сторону фио13 и увидел, что она без сознания, а её голова запрокинута между боковой стойкой и сидением. фио21 начала хрипеть, он потянул её за плечи на себя и попытался развернуть. На улице, он попытался открыть пассажирскую дверь, но дверь была зажата снегом. Тогда он вернулся в салон через водительскую дверь и вырвал бардачок, который стоял между сидениями, так как он мешал ему вытащить фио13 с её сидения и привести в чувство. Наклонив её на себя, он увидел, что её ноги зажаты панелью. Освободив её правую ногу, он увидел, что левая сильно зажата и возможно переломана в нескольких местах, так как она была изогнута в трех или четырех местах. Он крикнул на улицу, что ему нужна помощь, на его крик прибежал мужчина, как он понял, водитель автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № регион, с которым столкнулся его автомобиль. В дальнейшем ему стало известно, что его зовут Свидетель №5. Кроме того к нему подбежал еще один мужчина, который, как он понял, являлся водителем остановившегося попутного автомобиля, в дальнейшем ему стало известно, что его зовут Свидетель №3. фио22 попытался сделать непрямой массаж сердца фио13, но сделав два-три качка, перестал его делать, сказав, что она умерла. Он сам попытался сделать массаж сердца, но у него ничего не получалось из-за того, что сидения мягкие. Обратив внимание, что лицо фио13 начало синеть, он укутал её, чтобы она не замерзла, и попытался найти артерию, чтобы проверить пульс, но не смог его прочувствовать. Далее на дороге остановилась машина, из неё вышла женщина, которую он попросил проверить пульс фио13 Проверив пульс, она сказала, что пульс есть, но очень слабый. После этого приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой констатировали смерть фио13 Считает, что ДТП произошло по причине того что снежная пыль слишком сгустилась, и он потерял видимость, стал притормаживать, но произошло столкновение. Свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть фио13, признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 194-197, 215-219);

              Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2 суду показал, что он является родным сыном фио13 В собственности его матери имелся автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион. 18.01.2022 ему позвонил водитель скорой помощи и сообщил, что Лазин попал в аварию и погибла его мать. Лазин материальной помощи на погребение матери не оказал, деньги перевела его сестра от себя и мужа. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Кроме того просил взыскать с Лазина расходы на оплату услуг представителя потерпевшего в сумме 50200 руб.

             - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является родным сыном фио13 В собственности его матери фио13 имелся автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № регион, но данным автомобилем обычно управлял её сожитель Лазин С.Н. 18.01.2022 от своего брата Потерпевший №2, он узнал о том, что фио2, управляя указанным выше автомобилем, выехал на встречную полосу движения и на 23 км автодороги «с. Мильково - пос. Усть-Камчатск» Мильковского района Камчатского края, совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», в результате которого их мать фио13 от полученных травм скончалась на месте. В январе 2022 года тело фио13, доставили в <адрес>, для процедуры кремирования. Лазин С.Н. помощь в данной процедуре не предлагал и финансовой помощи не оказывал. Правами, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, воспользоваться не желал, так как фио2 не предпринял никаких действий на заглаживание причиненного им вреда, ни у кого из родственников не попросил прощение за совершенное им преступление (т.1 л.д. 80-82);

            - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Семёнова А.В., Свидетель №2 о том, что они служат в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России. 18 января 2022 года около 15 часов 40 минут им поступило указание от оперативного дежурного о необходимости прибыть на 23 км. автодороги «<адрес>» <адрес>, в связи с ДТП. Прибыв на место ДТП были обнаружены два автомобиля марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № регион. На обочине дороги стояли водители указанных автомобилей и фельдшер скорой медицинской помощи, которая измеряла давление женщине, лежащей в автомобиле марки «Тойота Калдина», при этом данная женщина не подавала признаков жизни. Далее фельдшер констатировала смерть женщины и убыла с места происшествия. Водителям автомобилей Лазину С.Н. и Свидетель №5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние опьянения не установлено. В ходе разбирательства было установлено, что Лазин С.Н., управляя автомобилем марки «Тойота Калдина» двигаясь в направлении с. Мильково, не выбрал безопасную скорость, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в условиях ограниченной видимости, а именно имевшейся снежной пыли от движущегося впереди автомобиля, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на 23 километре +127метров автодороги «с. Мильково-пос. Ключи-пос. Усть-Камчатск Мильковского района Камчатского края, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Тойота Калдина» - фио13, от полученных травм скончалась на месте ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, погодные условия - пасмурные, недостатков в содержании дороги не выявлено, дорога почищена (т.1 л.д. 132-135, 136-139);

           - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на автомобиле марки «MITSUBISHI FUSO» двигался из пос. Ключи в г. Петропавловск-Камчатский. На 38 км. автодороги «с. Мильково-пос. Ключи-пос. Усть-Камчатск» его обогнал джип черного цвета. Спустя несколько минут по радиостанции, установленной в его автомобиле неизвестный мужчина спросил о том, возможно ли совершить обгон, и он ответил, что это возможно, так как встречных транспортных средств не имелось, в связи с чем он его пропустил. Это был автомобиль марки «Тойота Калдина», который некоторое время пытался обогнать предыдущий указанный выше автомобиль (Джип) черного цвета. Далее, автомобиль марки «Тойота Калдина» обогнав его, уехал в сторону г. Петропавловска-Камчатского. На 23 километре автодороги «с. Мильково-пос. Ключи-пос. Усть-Камчатск», он увидел «столб» снежной пыли, сквозь которую ему на встречу выехал автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» черного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Данный автомобиль резко выехал без левого переднего колеса. Затем он остановился, и увидел, что из данного автомобиля вышел мужчина, и женщина с тремя детьми. Затем услышал впереди себя крик: «Помогите»! Он и мужчина из автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» побежали в ту сторону и увидели в кювете автомобиль марки «Тойота Калдина», около которого стоял мужчина и кричал, в дальнейшем ему стало известно, что данного мужчину зовут фио2. Далее они подошли к Лазину который сказал, что в автомобиле находится жена. Мужчина из автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» пытался сделать жене фио2 непрямой массаж сердца, но действия последнего не дали положительных результатов, так как данная женщина не подавала признаков жизни. После этого приехала скорая медицинская помощь, фельдшер которой констатировала смерть жены фио2 (т.1 л.д. 140-142);

           - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № 41 регион. 18 января 2022 года около 10 часов 00 минут он со своей супругой Свидетель №4 и тремя малолетними детьми выехали из г. Петропавловск-Камчатский на данном автомобиле в пос. Ключи. Он находился за управлением данного автомобиля. Проезжая мимо 23 километра автодороги «с. Мильково-пос. Ключи - пос. Усть- Камчатск», увидел, что на высокой скорости ему навстречу двигается автомобиль (Джип) черного цвета, марку и номер он не запомнил. Он прижался вправо, ехал он по своей правой полосе, ориентируясь на обочину дороги (снежный бруствер), двигался со скоростью около 70 км/ч. После разъезда со встречным автомобилем, на дороге образовался «столб» снежной пыли, в которую он соответственно въехал при дальнейшем движении по дороге, сбавив скорость. При этом, он не видел больше никаких встречных автомобилей, видимость дороги была средняя, пасмурная. Каких-либо препятствий на дороге не имелось, дорожные работы не проводились, дорога была почищена, имелась снежная насыпь. Спустя примерно 5 секунд он почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля, при этом траекторию своего движения он не менял, со своей полосы не съезжал. После того, как его автомобиль остановился, то он сразу осмотрел своих детей и супругу на наличие каких-либо повреждений, время было около 15 часов 00 минут. На месте происшествия также остановился автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO» в дальнейшем ему стало известно, что водителя данного автомобиля зовут Свидетель №3. Он и Свидетель №3 услышали крик мужчины: «Помогите»! После чего побежали вперед, откуда издавался крик, пройдя вперед он увидел автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион, который находился в кювете, водителем которого, как в дальнейшем ему стало известно являлся фио2, который стоял около своего автомобиля, а на переднем пассажирском сиденье лежала женщина, без видимых признаков жизни. Он понял, что с этим автомобилем у него произошло ДТП. фио2 положил женщину на сиденье поперек, и он пытался сделать ей непрямой массаж сердца, но его действия не дали положительных результатов, он понял, что данная женщина была мертва. Свидетель №3 останавливал проезжающие автомобили и просил вызвать скорую помощь по радиостанции. После этого приехала скорая медицинская помощь, фельдшер которой констатировала смерть жены фио2, в дальнейшем ему стало известно, что её зовут фио13 (т.1 л.д. 150-153);

            - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4 о том, что 18 января 2022 года около 10 часов 00 минут она со своим супругом Свидетель №5 и тремя детьми выехали на автомобиле из г. Петропавловск-Камчатский в пос. Ключи. Свидетель №5 управлял автомобилем. Проезжая мимо 23 километра автодороги «с. Мильково-пос. Ключи - пос. Усть-Камчатск», было видно, что на высокой скорости им навстречу двигается автомобиль (Джип). Ее супруг управляя автомобилем «прижался» вправо, ехал он по своей правой полосе. После разъезда со встречным указанным выше автомобилем, на дороге образовался «столб» снежной пыли, в которую супруг сбросив скорость соответственно въехал при дальнейшем движении по дороге. Спустя примерно 4-5 секунд она почувствовала удар в левую сторону их автомобиля, при этом траекторию своего движения их автомобиль не менял, со своей полосы не съезжал. После того, как их автомобиль остановился, то супруг осмотрел ее и детей на наличие каких-либо повреждений. Время было около 15 часов 00 минут. Она и ее супруг сразу вышли из автомобиля, было видно, что их автомобиль оказался на встречной полосе движения. На месте происшествия также остановился автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO». Далее ее супруг и водитель автомобиля «MITSUBISHI FUSO» побежали вперед, так как в кювете находился автомобиль марки «Тойота Калдина». Они начали помогать мужчине, который находился около автомобиля марки «Тойота Калдина» и громко кричал, взывая на помощь. Примерно в это время проезжающий мимо попутный автомобиль остановился, и ее супруг попросил водителя данного автомобиля забрать ее и детей в с. Мильково. Они сели в данный автомобиль и уехали, а ее супруг остался на месте происшествия. В дальнейшем ей стало известно, что в автомобиле марки «Тойота Калдина», с которым у них произошло столкновение, погибла женщина, являвшаяся супругой водителя данного автомобиля фио2. В данном происшествии ни она ни ее дети не пострадали, за медицинской помощью они не обращались. Ее супруг получил ушибленную рану головы, но в медицинских учреждениях он не лечился и в госпитализации не нуждался (т.1 л.д. 146-148);

            - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №6 о том, 18 января 2022 года около 15 часов 20 минут он на бензовозе подъезжал к с.Мильково, где ему по радиостанции поступил сигнал от неизвестного мужчины с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь и полицию на 25-26 километр автодороги «с. Мильково-пос. Ключи-пос. Усть-Камчатск» Мильковского района Камчатского края, где произошло ДТП с двумя автомобилями, в результате которого пострадали люди. Услышав данное сообщение, он позвонил в дежурную часть Мильковского отдела полиции и сообщил о произошедшем и попросил их вызвать скорую медицинскую помощь (т.1 л.д. 155-156);

          - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №7 о том, она служит в должности начальника ОГИБДД Мильковского МО МВД России. 18.01.2022 от дежурного ей стало известно, что на 23 километре автодороги «с. Мильково- пос. Ключи-пос.-Усть-Камчатск Мильковского района Камчатского края, произошло ДТП с пострадавшими лицами. По прибытию на место ДТП, было установлено, что фио2, управляя автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в направлении с. Мильково, не выбрал безопасную скорость, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в условиях ограниченной видимости, а именно имевшейся снежной пыли от движущегося впереди автомобиля, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на 23 километре + 127 метров автодороги «с. Мильково-пос. Ключи-пос.Усть-Камчатск Мильковского района Камчатского края, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № регион, под управлением фио22. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Тойота Калдина» фио13 от полученных травм скончалась на месте ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, погодные условия - пасмурные, недостатков в содержании дороги не выявлено, дорога почищена (т.1 л.д. 157-161).

          Помимо этого, объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

           - протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2022 года, схемой происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка дороги, расположенного на 23 км + 127м автодороги «<адрес>» <адрес>, в месте, с географическими координатами N 54°50/48// северной широты Е 158°46/12// восточной долготы, в ходе которого зафиксировано место столкновения автомобиля марки «TOYOTA-CALDINA» государственный регистрационный знак № регион, под управлением фио2 и автомобиля марки «LAND CRUSER PRADO», государственный регистрационный знак № регион» под управлением Свидетель №5 В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «TOYOTA-CALDINA» с ключом от замка зажигания и автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации, с декоративным брелоком, два передних левых колеса (т.1 л.д. 29-43);

           - протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «TOYOTA-CALDINA» (ТОЙОТА-КАЛДИНА) государственный регистрационный знак № регион; переднее левое колесо от указанного автомобиля, с элементами тормозной, ходовой и рулевой систем автомобиля (в сборе); ключ от замка зажигания автомобиля «TOYOTA-CALDINA»; автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO» (ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО) государственный регистрационный знак № регион; переднее левое колесо от указанного автомобиля с элементами тормозной, ходовой и рулевой систем автомобиля; ключ от замка зажигания с брелоком автосигнализации и декоративным брелоком указанного автомобиля (т.1 л.д. 172-182);

           - протоколом выемки от 22 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят DVD+RW диск с видеозаписью от 18.01.2022, содержащей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте фио2, Свидетель №5 (т.1 л.д. 163-165);

           - протоколом осмотра предметов от 22 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и постановлением следователя приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD+RW диск с видеозаписью от 18.01.2022, содержащей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио2, Свидетель №5 (т.1 л.д. 166-170)

             - телефонограммами от 18.01.2022 г. согласно которым 18.01.2022 в дежурную часть Мильковского МО МВД России поступило сообщение от Свидетель №6, фельдшера ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» фио14 о том, что в 15 час. 27 мин. на 25-26 км трассы «с. Мильково - пос. Ключи» Мильковского района Камчатского края произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей, есть пострадавшие. В 16 часов 18 минут фельдшером констатирована смерть фио13 (т.1 л.д. 11, 13);

             - заключением автотехнической судебной экспертизы от 22.02.2022 г., согласно которой с технической точки зрения, причиной рассматриваемого дорожно - транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля марки «TOYOTA-CALDINA» (ТОЙОТА-КАЛДИНА) государственный регистрационный знак № регион, выразившиеся в несоответствии требованиям п. 8.1, п. 9.1 и п. 9.4 Правил дорожного движения РФ. Действия автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO» (ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО) государственный регистрационный знак № регион, с технической точки зрения, в причинной связи с рассматриваемым дорожно - транспортным происшествием не находятся (т.2 л.д. 20-40);

           - заключением судебно - медицинской экспертизы № 12 от 05.04.2022 г., согласно которой смерть фио13 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. На трупе фио21 выявлены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытая травма органов грудной клетки и живота: ссадина левой боковой поверхности туловища в проекции гребня левой подвздошной кости; закрытые переломы 3-6 ребер слева по окологрудинной линии с повреждением реберной плевры и левого легкого; кровоизлияния в корни легких; левосторонний гемоторакс (300 мл); левосторонний пневмоторакс; надрыв капсулы селезенки с кровоизлиянием в ткань; кровоизлияния в области ворот и под капсулу в области верхнего полюса правой почки. Ссадины лобной области слева (две), области левого локтевого сустава (одна). Кровоподтек и ссадина второго пальца правой кисти. Кровоподтек и ссадина четвертого пальца правой кисти. Кровоподтек и ссадина пятого пальца правой кисти. Кровоподтек и три ссадины верхней трети правой голени. Кровоподтек внутренней поверхности средней трети правой голени. Множественные ссадины наружной поверхности левого бедра. Множественные кровоподтеки передней и боковой поверхности левой голени. Ссадина наружной поверхности границы верхней и средней трети левой голени. Открытые переломы в средней трети большеберцовой и малоберцовой кости левой голени. Вид и морфологические свойства повреждений указывают о том, что они образовались в результате неоднократного взаимодействия с твердыми тупыми предметами как с широкой, так и с ограниченной травмирующей поверхностью. Взаиморасположение и механизм образования повреждений указывают о том, что они могли образоваться в результате автомобильной травмы - травмы внутри салона автомобиля при фронтальном столкновении двух транспортных средств; травмирующими предметами при этом являлись детали автомобиля. В повреждениях, оставляющих сочетанную травму тела, отобразилась первая фаза автомобильной травмы - смещение и неоднократные соударения теле внутри салона автомобиля; вторая фаза (прижатие и сдавление между деталями салона автомобиля), если таковая была, в повреждениях не отобразилась. Характер и морфологические свойства повреждений, темно - красный цвет кровоизлияний, без клеточно - воспалительной реакции, указывают о том, что сочетанная травма тела образовалась при жизни в пределах единиц секунд/минут (но не более, чем за 30 минут) до наступления смерти. Тупая сочетанная травма состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека) (т.2 л.д. 7-11);

         - сообщением Камчатского гидрометцентра от 26.01.2022 г., согласно которому на участке 23 км+127 м автодороги «с. Мильково-пос. Ключи-пос. Усть-Камчатск» Мильковского района Камчатского края, в период с 14 - 16 часов 18 января 2022 (время Камчатское), по сведениям метеорологической станции Мильково: сплошная облачность, небольшой снег, видимость 4-10 км, ветер западный 0-1 м/с, температура воздуха -11... -12° С. (т.1 л.д. 62);

         - сообщением КГКУ «Камчатуправтодор» от 27.01.2022 г., с приложением схемы организации дорожного движения, согласно которой на участке км 23 + 000 - км 24 + 000 автомобильной дороги «Мильково -пос. Ключи - пос. Усть - Камчатск», по состоянию на 18.01.2022 радиусы кривых и продольные уклоны в плане соответствуют эксплуатационным характеристикам IV категории (т.1 л.д. 64-65);

    актами 41 ЕК 042745, 42 ЕК 042744 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2022 г., чеками и копией свидетельства о поверке № С-БХ/20-07-2021/79987224 прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820, ARLA- 0155, согласно которым 18.01.2022, в 17 часов 23-24 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6820, ARLA-0155, по результатам которого у Свидетель №5 и фио2 состояние алкогольного опьянения не установлено (т.1 л.д. 22-26);

    копией свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного 12.10.2020 МРЭО ГИБДД УМВД России г. Петропавловска-Камчатского, согласно которого собственником автомобиля марки «TOYOTA-CALDINA» государственный регистрационный знак № 41 регион является фио13 (т. 1 л.д. 49- 50);        -карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO» (ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО) государственный регистрационный знак № регион является Свидетель №5 (т.1 л.д. 54);

    извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 18.01.2022 г., согласно которым ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» сообщено, что у фио2 в результате столкновения двух транспортных средств повреждения, травмы не выявлены, лечение не назначалось; у Свидетель №5 выявлена ушибленная рана волосистой части головы, оказана разовая помощь, от госпитализации отказался (т.1 л.д. 56-57);

    извещением о раненном, скончавшемся в течение 30 суток после дорожно- транспортного происшествия от 18.01.2022 г., согласно которого ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» сообщено, что на месте дорожно-транспортного происшествия фио13 скончалась, по причине предполагающейся политравмы (т.1 л.д. 58);

    копией медицинского свидетельства серии 30 № 241100341 от 20.01.2022 г., согласно которого смерть фио13 наступила на месте происшествия, по причине полученного травматического гемопневмоторокса и множественных переломов ребер, находясь в легковом автомобиле при его столкновении с легковым автомобилем (т.1 л.д. 59-60);                                                         - копией свидетельства 1-МЛ № 604560 от 20.01.2022 согласно которому фио13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129).            Приведённые в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой о мотиве, месте, времени, обстоятельствах совершения преступления, являются относимыми, допустимыми и достаточными.                                                 Оценив представленные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимого и квалифицирует действия Лазина Сергея Николаевича по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд считает полностью нашедшим свое подтверждение факт нарушения Лазиным п.п. 8.1, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку именно их несоблюдение подсудимым состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

           Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана представленными в суд доказательствами: протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, протоколами осмотра предметов, выемки, заключениями экспертов, показаниями подсудимого, который не отрицает тот факт, что его действия привели к смерти потерпевшей, показаниями свидетелей Семёнова, Свидетель №2, Свидетель №3, фио22, Свидетель №6, Свидетель №7 и другими материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

           Из содержания судебно-медицинской экспертизы, которой установлены причина смерти фио13 и тяжесть причиненных ей телесных повреждений, следует, что указанное лицо получило телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

            Данные повреждения связаны с действиями подсудимого и состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью фио21.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения экспертов у суда не имеется, поскольку экспертные исследования выполнены с соблюдением установленных законом норм и на основе имеющихся конкретных данных, выводы экспертов достаточно мотивированы и не содержат противоречий.

Следственные и другие действия, были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Лазина С.Н. в совершенном им преступлении, при обстоятельствах, указанных выше.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

      Лазин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 43-44).

      Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Лазин С.Н. не судим (т.2 л.д. 45-46).

      По месту жительства Лазин характеризуется положительно, на профилактическом учете в Мильковском МО МВД России не состоит, к административной ответственности в 2020-2021 годах не привлекался (т.2 л.д. 64).

      По месту работы в <данные изъяты> Лазин С.Н. характеризуется положительно, обязанности выполняет качественно и без нареканий, в работе проявляет ответственность, соблюдает трудовую дисциплину, дисциплинарных взысканий не имеет; в <данные изъяты>» характеризуется положительно, принимает участие в тушении пожаров, ремонтах пожарной части, автомобилей и другой техники, должностные обязанности выполняет в полном объеме, нарушений трудовой дисциплины не имел (т. 2 л.д. 63, 65).

       По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», «Быстринская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» Лазин С.Н. на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не находится (т.2 л.д. 59-62).

            С учётом поведения подсудимого до совершения преступления, в период и после его совершения, а также его поведение в ходе судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, суд признает Лазина вменяемым в отношении содеянного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его признательные показания в ходе предварительного следствия; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в предпринятой попытке Лазина реанимировать фио21 путем массажа сердца, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

      Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, имущественное положение, и приходит к выводу, что цель исправления подсудимого будет достигнута при назначении ему наказания связанного с лишением свободы, в связи с чем Лазину должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

     Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку назначение иного, чем лишение свободы наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

     При решении вопроса о реальном отбывании Лазиным наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при определении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение определённых обязанностей.

При этом испытательный срок устанавливается таким образом, чтобы он был достаточным для того, чтобы осуждённый оправдал доверие суда.

             Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

             Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Лазина С.Н. материального ущерба, связанного с затратами на погребение потерпевшей в размере 155 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

             Лазин С.Н. гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №2 признал частично, пояснив, что размер заявленных сумм является чрезмерно завышенным. Кроме того просил суд учесть выплаченную им потерпевшему Потерпевший №1 сумму в размере 20000 рублей в счет материального ущерба, что подтверждается чеком по операции Сбербанк.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как видно из квитанций потерпевший Потерпевший №2 на погребение умершей фио13 затратил 155 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы подсудимого о частичном возмещении материального ущерба суд находит несостоятельными, поскольку представленный им чек по операции онлайн ПАО Сбербанк России от 20.01.2022 г., о переводе фио27 денежных средств в сумме 20000 руб. на имя Потерпевший №1 М. не является доказательством возмещения ущерба потерпевшему. Физическое лицо, которое осуществило перевод стороной по делу не является, определить, кем являются указанные лица в представленном чеке и за что осуществлен перевод не представляется возможным. Кроме того из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый финансовой помощи на погребение не оказывал.

Рассматривая требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд находит его подлежащими удовлетворению, основываясь на том, что под моральным вредом, в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими его имущественные права.

На основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда, является вина причинителя.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных судом доказательств, Потерпевший №2 в результате виновных противоправных действий Лазина С.Н. были перенесены нравственные страдания, выразившиеся в потере (смерти) близкого человека - матери.

Решая вопрос о размере денежной компенсации истице морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает наличия особых факторов, придающих страданиям заявителя особую степень и характер, отличной от обычного эмоционального страдания, которое нужно считать неизбежным у родственника жертвы преступления, степень физических и нравственных страданий истца, невосполнимость утраты родного человека, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, а также материальное положение ответчика, его возраст, трудоспособность, с учетом требований разумности и справедливости определяет компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1 200 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п.1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего за оказание ему юридической помощи фио15 в размере 50000 рублей, а также расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 200 рублей подтверждены соответствующими документами исследованными судом, вопреки доводам подсудимого и защитника являются разумными и соразмерными, обстоятельств, свидетельствующих о неразумности понесенных потерпевшим расходов, в материалах дела не имеется, каких-либо данных об имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, в связи с чем понесенные расходы суд взыскивает в пользу потерпевшего Потерпевший №2 с федерального бюджета с последующим взысканием указанных расходов с фио2

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Лазину в ходе предварительного следствия на сумму 10800 рублей, и в судебном заседании на сумму 10800 рублей в силу ст. 132 УПК РФ, также подлежат взысканию с подсудимого.

Учитывая трудоспособный возраст, состояние здоровья Лазина суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 200 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 155 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA-CALDINA» (░░░░░░-░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO» (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2022 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21600 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░