Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2023 ~ М-1132/2023 от 07.08.2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Черемхово                                11 сентября 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Середкиной М.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, рассмотрев гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о прекращении единоличного права собственности ответчика на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

Установил:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратился в суд в котором он просит прекратить право собственности ответчика ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности ответчика ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/5 доле каждому, определить за ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 право собственности на 1/5 долю в праве в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> каждому.

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении ссылается на то, что в ходе проведения прокуратурой района проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, вправе распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала, в том числе направляя их на улучшение жилищных условий.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно информационному письму Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в размере № руб. на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Единоличное право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за кадастровым номером №.

При приобретении указанного жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала в единоличную собственность ФИО1 существенно нарушены имущественные права несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, так как спорное жилое помещение должно быть оформлено в общую долевую собственность с определением долей на каждого ребенка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Таким образом, в нарушение части 4 статьи 10 Закона, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение оформлено не в общую долевую собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, а только в собственность ответчика ФИО1, неоформление права собственности на несовершеннолетних детей, по мнению прокурора, влечет нарушение их имущественных прав.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются несовершеннолетними, они в силу возраста не могут самостоятельно осуществить защиту своих прав, ответчиком по настоящему делу является их законный представитель, в связи с чем и.о. прокурора обратился с настоящим иском в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (листы дела 6-7).

В судебном заседании процессуальный истец – ст. помощник прокурора <адрес> ФИО7 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, прося исковые требования удовлетворить в полном объеме, что направлено на защиту законных прав и интересов несовершеннолетних детей, целевое использование средств материнского (семейного) капитала.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №, представитель третьего лица ФБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», будучи своевременно уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно просят рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, ходатайств об отложении дела не заявил.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, и не просивших об обязательном участии в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Доложив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований прокурора.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления. К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 3 Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

В соответствии со статьей 7 Закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (п. 6 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о рождении детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доверие» и ФИО1 заключили договор целевого займа №, согласно которому последней предоставлен целевой заем в сумме <данные изъяты> для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи вышеуказанного дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, зарегистрировав ипотеку в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья в размере <данные изъяты>.

Решением УПФР <адрес> и <адрес> удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, денежные средства направлены на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья в сумме <данные изъяты>.

Денежные средства материнского (семейного капитала) в вышеуказанном размере были перечислены Пенсионным фондом РФ в ООО «Доверие» в счет погашения задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с ООО «Доверие» ФИО1 дала следующее нотариальное обязательство: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности, оформить в общую собственность себя и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Указанное обязательство заверено нотариусом Черемховского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время обременение в виде ипотеки не снято, однако договор займа действовал до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик до настоящего времени данное обязательство об оформлении жилого помещения в собственность детей не выполнила.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе супруга и детей, однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, эта обязанность, ответчиком не исполнена, что влечет нарушение имущественных прав несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5,, так как позволяет ответчику в любой момент распорядиться указанным жилым помещением, лишив детей права на указанное жилое помещение, приобретенное с использованием мер государственный поддержки.

Учитывая изложенное, требования процессуального истца о прекращении права собственности ответчика и определении долей в праве собственности, являются законными и обоснованными.

Соответственно требование о прекращении права собственности ФИО1 на спорный жилой дом подлежит удовлетворению.

Прокурор также просит установить общую долевую собственность на вышеуказанный жилой дом по 1/5 доле каждому (ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5), что является обоснованным.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Закона).

Учитывая, что ответчиком такое соглашение не представлено, определение долей в праве собственности на спорный жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение данного жилого помещения.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и направлено на защиту интересов несовершеннолетних детей, а также целевое использование предоставленных государством мер поддержки семьи, имеющей детей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, а прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о прекращении единоличного права собственности ответчика на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и признании права общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по 1/5 доле каждому.

Определить право собственности на 1/5 долю каждого в праве общей собственности на жилое помещение расположенное по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в размере трехсот рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья                        Е.Ю. Пластинин

Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о прекращении единоличного права собственности ответчика на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и признании права общей долевой собственности на жилое помещение.