Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 (1-981/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Вичужаниной Т.П.,

подсудимого Турзай А.Г.,

защитника - адвоката Бахтина М.В., предъявившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турзай Антона Геннадьевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турзай А.Г., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Турзай А.Г. 4 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок
1 год 8 месяцев.

Он же, 27 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 15 января 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок
1 год 8 месяцев.

В неустановленное время до 17 часов 20 минут 20 апреля 2022 года, Турзай А.Г., осознавая, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «MERCEDES» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Турзай С.В. по договору купли-продажи, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подошел к автомобилю марки «MERCEDES» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у д. 14 по ул. Чехова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустив двигатель, и, управляя данным автомобилем, начал движение от дома 14 по улице Чехова
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

20 апреля 2022 года в 17 часов 20 минут у д. 14 по ул. Чехова
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл был остановлен автомобиль марки MERCEDES государственный регистрационный знак №, под управлением Турзай А.Г. После чего Турзай А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, и инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, Турзай А.Г. было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», на прохождение которого Турзай А.Г. согласился, что было зафиксировано видеозаписью и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего 20 апреля 2022 года в 17 часов 56 минут по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» заводской номер 003739 у Турзай А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,518 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ. С данным результатом Турзай А.Г. не согласился.

После чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Турзай А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с применением технического средства измерения – АКПЭ-01.01. 7909 у Турзай А.Г. установлено состояние опьянения, в 18 часов 14 минут 20 апреля 2022 года с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,470 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в 18 часов 29 минут 20 апреля 2022 года с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,455 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Турзай А.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый
Турзай А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Бахтин М.А. не возражал против постановления приговора в отношении Турзай А.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вичужанина Т.П. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился
Турзай А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Турзай А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1
УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Турзай А.Г.

Согласно заключению комиссии экспертов № 952 от 23 сентября
2022 года Турзай А.Г. психическим расстройством не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Турзай А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 97-100).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Турзай А.Г. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении Турзай А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Турзай А.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Турзай А.Г. не судим <иные данные>.

В судебном заседании подсудимый Турзай А.Г. пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном. Каких-либо заболеваний как он сам, так и его близкие родственники не имеют.

Все данные о личности подсудимого Турзай А.Г. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Турзай А.Г., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Турзай А.Г. не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турзай А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности
Турзай А.Г., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Турзай А.Г. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Турзай А.Г., при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Турзай А.Г. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для назначения Турзай А.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Турзай А.Г., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено, в связи с чем уголовное дело в отношении Турзай А.Г. прекращению не подлежит.

Турзай А.Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Турзай А.Г. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с
Турзай А.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турзай Антона Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Турзай А.Г. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Турзай А.Г. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева