Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2024 (2-2874/2023;) ~ М-2527/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-629/2024 (2-2874/2023)

УИД № 42RS0011-01-2023-003614-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                         13 февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Габелови А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК«Астро-Волга») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к Габелови А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования истец мотивирует тем, что <дата> Габелови А.В., управляя транспортным средством Chevrolet Aveo, г/н <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, выехал за пределы проезжей части, а именно на правый тротуар, продолжил движение по тротуару, вследствие чего совершил наезд на препятствие в виде бетонной клумбы. В результате наезда на препятствие пассажиру К. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. <дата> в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью (смерть) в результате вышеуказанного ДТП, обратился представитель Т. (мать) – Р. Платежным поручением <номер> от <дата> АО «СК«Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб. Согласно ст. 14 ФЗ ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с приговором суда по уголовному делу <номер> от <дата> у Габелови А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного руководствуясь положениям ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец, просит взыскать в его пользу с Габелови А.В. 500 000 руб. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

Ответчик Габелови А.В. содержащийся в ФКУ <данные изъяты> о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого исковые требования признал добровольно и в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту № 40-ФЗ от 25.04.2002) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (часть 1 статья 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пункт «а» статья 7 № 40-ФЗ от 25.04.2002).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1 статья 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

Как указано в части 1 статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1 статья 1079 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1 статья 1081 ГК РФ).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, <дата> около 03 час. 50 мин. Габелови А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Chevrolet Aveo, регистрационный <номер>, двигался по <адрес>, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира К., в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, при движении уснул за рулевым управлением, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, а именно, на правый (по ходу своего движения) тротуар, где совершил наезд на препятствие в виде бетонной клумбы. В результате наезда на препятствие пассажиру К. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Габелови А.В. признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Согласно страхового полиса <номер>, на момент ДТП гражданская ответственность Габелови А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «СК «Астро-Волга» со сроком страхования с <дата> по <дата> с условием использования транспортного средства в течение срока страхования с <дата> по <дата>.

Платежным поручением <номер> от <дата> Т. перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. в счет возмещения страховой выплаты, а поскольку вред причинен Габелови А.В., который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, то к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к Габелови А.В. как лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшей (Т.) выплаты – 500 000 руб., таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению с ответчика в пользу истца в полном объёме, а именно в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Габелови А. В. иска Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Габелови А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Габелови А. В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133 ОГРН 1036300442045) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб., а всего 508 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.

Председательствующий: подпись                                                                             А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-629/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса