Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2020 (2-5634/2019;) от 22.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Всеволожского городского прокурора <адрес> к ООО «Союз ФИО1», ИП «Тарвердиеву ФИО2» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Всеволожский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Союз ФИО1», ИП «Тарвердиеву ФИО2», в котором просит запретить ООО «Союз ФИО1» эксплуатацию нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для целей использования, отличных от функционального назначения (дошкольное образовательное учреждение на 100 мест), обязать ООО «Союз ФИО1» устранить допущенные нарушения противопожарного законодательства при эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, запретить индивидуальному предпринимателю Тарвердиеву ФИО2 эксплуатацию нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для целей, отличных от функционального назначения (дошкольное образовательное учреждение на 100 мест), обязать индивидуального предпринимателя Тарвердиеву ФИО2 устранить выявленные нарушения градостроительного законодательства.

Представитель истца, представитель ответчика ИП ФИО5, представитель третьего лица Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы ленинградской области, представитель администрации МО «Муринское сельское поселение» в судебное заседание явились.

Представитель ответчика ООО «Союз ФИО1», представитель третьего лица Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств не представили.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ от иска, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 331, 332 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Всеволожского городского прокурора <адрес> к ООО «Союз ФИО1», ИП «Тарвердиеву ФИО2» об обязании совершить определенные действия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: