Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2022 от 10.06.2022

УИД: 61RS0009-01-2022-002701-81

№ 1-363/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Мрыхина С.Е.,

подсудимых: Любич А.С., Васильченко Ж.В., Никитиной А.А.,

защитников – адвокатов: Селиховой О.Н., Слободчикова А.В., Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Любич Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

Васильченко Жанны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Никитиной Альбины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Любич А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А., совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а Василиченко Ж.В. и Никитина А.А. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Любич А.С. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, Любич А.С., состоящий с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по <адрес>, назначенный на указанную должность приказом №л/c от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 5 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч.1 ст.13 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашение между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона), осознавая, что в соответствии со ст. 9 названного Федерального закона, <адрес> не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в получении материальной выгоды, действуя в нарушении вышеназванных положений указанного Федерального закона, не имея каких-либо законных оснований, организовал игорное заведение вне игорной зоны в павильоне №,2 по адресу: <адрес> где, действуя группой лиц по предварительному сговору с Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А., в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Во исполнение своего преступного умысла Любич А.С. как организатор игорного заведения не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскал для организации и проведения азартных игр нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, павильоны 1,2, находящееся в собственности ФИО6, не осведомлённого о преступных намерениях и действиях Любич А.С., с которым от имени <данные изъяты> ИП ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях и действиях, заключил договор аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Любич А.С. в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел игровое оборудование: 11 системных блоков персональных компьютеров с мониторами, с установленным специальным программным обеспечением «ZABAVA» (zabava.bet), подпадающие под определение «Игровой Автомат», а также 9 устройств ввода. Данное игровое оборудование Любич А.С. перевез в арендуемое помещение по вышеуказанному адресу, где оборудовал 10 игровых мест, а также 1 место администратора игрового заведения, подключив компьютеры к сети интернет. При помощи данного игрового оборудования с установленным программным обеспечением, настроенным для функционирования в качестве игрового, предназначенного для проведения азартных игр с денежным выигрышем определяемым случайным образом осуществлялась игорная деятельность. Игорная деятельность организовывалась следующим образом: клиент, приходящий в указанное игорное заведение, уплачивал денежные средства за игру администратору, который зачислял их на электронный счёт, после чего клиент получал возможность осуществлять на одном из компьютеров игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства от администратора. В случае проигрыша денежные средства, уплаченные за игру, оставались организатору игорного заведения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Любич А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подыскал администраторов игорного заведения Васильченко Ж.В. и Никитину А.А., с которыми вступил в преступный сговор на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно достигнутой договоренности и отведённых ролей администраторы Васильченко Ж.В. и Никитина А.А. осуществляли приём и распределение клиентов игорного заведения, учет ставок клиентов, прием и выдачу наличных денежных средств, начисление кредитов на игровое оборудование, то есть непосредственно проводили азартные игры. Любич А.С. как организатор осуществлял руководство деятельностью игорного заведения и администраторов, собирал выручку, а также сам осуществлял функции администратора в отсутствии Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Любич А.С., Васильченко Ж.В. и Никитина А.А., реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённых ролей в нежилом помещение, расположенном по адресу: <адрес>, павильоны 1,2 проводили незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в помещении по адресу: <адрес> павильоны 1,2, Любич А.С., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А., предоставил услуги по проведению азартных игр ФИО8, на законных основаниях принимавшему участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, от которого получил денежные средства в сумме 1000 рублей и предоставил услугу азартной игры с использованием находящегося в данном помещении игрового оборудования, подключённого к сети «Интернет». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты незаконная деятельность Любич А.С., Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А., пресечена сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, павильоны 1,2 обнаружены и изъяты 11 системных блоков персональных компьютеров с мониторами, с установленным специальным программным обеспечением «ZABAVA» (zabava.bet), подпадающие под определение «Игровой Автомат», 9 устройств ввода, используемых для взаимодействия с программным обеспечением «ZABAVA» (zabava.bet), а также денежные средства в сумме 86 700 (восемьдесят шесть тысяч семьсот рублей) рублей, добытые Любич А.С., Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А., преступным путём, посредством производства незаконной игорной деятельности.

Таким образом, Любич А.С., в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» путём поиска и аренды помещения для функционирования игорного заведения, оплаты его аренды, приобретения и установки игрового оборудования и специального программного обеспечения, подбора и руководства деятельностью администраторов, осуществления приёма и распределения клиентов игорного заведения, учета ставок клиентов, приема и выдачи клиентам наличных денежных средств, начисления кредитов на игровое оборудование и получения выручки, а Васильченко Ж.В. и Никитина А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» путём осуществления приёма и распределения клиентов игорного заведения, учета ставок клиентов, приема и выдачи клиентам наличных денежных средств, начисления кредитов на игровое оборудование.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Любич А.С., Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А. заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Любич А.С., Васильченко Ж.В. и Никитина А.А. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, они признают полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимают, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержаны защитниками Селиховой О.Н., Слободчиковым А.В., Поповым И.А.

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Вина подсудимых Любич А.С., Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А. в совершении указанного преступления, кроме собственного признания ими своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых:

- Любич Александра Сергеевича следует квалифицировать по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- Васильченко Жанны Викторовны и Никитиной Альбины Алексеевны следует квалифицировать по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления.

Мнение о личности Любич А.С., Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Любич А.С., суд признает, в соответствии <данные изъяты>, а в соответствии с <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Любич А.С., суд признает п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Васильченко Ж.В., суд признает, в соответствии с <данные изъяты>, а в соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Никитиной А.А., суд признает, в соответствии с <данные изъяты> с ч.2 ст. 61 УК РФ: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Васильченко Ж.В. и Никитиной А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, степень участия каждого подсудимого в групповом преступлении, суд полагает, что подсудимым Любич А.С., Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд назначает данное наказание Любич А.С. с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А. с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иных наказаний суд не усматривает.

Суд не считает необходимым, с учетом личности подсудимых и обстоятельств дела, назначать Любич А.С., Васильченко Ж.В. и Никитиной А.А. дополнительный вид наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

         Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом вещественные доказательства в виде оборудования которое использовались подсудимыми в качестве средств совершения преступления, и полученные в результате совершения преступления деньги, в соответствии с п. «а, г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 171.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 171.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 171.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░. 1 ░.░. 173-174), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 85 700 ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░. 1 ░ ░.4.1 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- 3 ░░░░-░░░░░░░░░░ Sandisk; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░