Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-214/2023 от 08.06.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-214/2023

43MS0066-01-2022-007312-47

г. Киров 21 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе ИП Прозорова С. В., ИП Прозоровой К. И. на определение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.04.2023 г. об оставлении частной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.04.2023 г. частная жалоба соответчиков ИП Прозорова С.В., ИП Прозоровой К.И. на определение суда от 23.09.2023 г. оставлена без движения, поскольку к частной жалобе заявителями не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии жалобы и приложенных к ним документов.

В частной жалобе на определение мирового судьи заявители ставят вопрос о его отмене, указывая на необоснованность оспариваемого судебного акта, поскольку требование о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле, относится только к апелляционным жалобам, тогда ка п. 2 ст. 333 ГПК РФ прямо указывает на направление частной жалобы сторонам именно судом. Просят отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Оставляя без движения частную жалобу ИП Прозорова С.В., ИП Прозоровой К.И. на определение от 29.03,2023 г., судья, применив по аналогии права положения ст. 322 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, возлагающей обязанность на лицо, подающее апелляционную жалобу, приложить к ней документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, указал, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление ее копии лицам участвующим в деле.

Указанный вывод противоречит положениям ст. 333 ГПК РФ, из анализа которой следует, что процессуальные нормы, подлежащие применению при подаче и рассмотрении частных жалоб, учитываются в случаях, если порядок подачи и рассмотрения частной жалобы прямо не определен ГПК РФ.

Данной процессуальной нормой обязанность по направлению копий частной жалобы возложена на суд, в связи с чем, предъявление требования о совершении указанного действия к лицу, подавшему частную жалобу, а также оставление ее без движения, в связи с непредставлением документов, перечисленных в ст. 322 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, не основано на законе.

К частной жалобе ИП Прозорова С.В., ИП Прозоровой К.И. поступившей мировому судье была приложена ее копия, для направления истцу.

В нарушение требований ст. 333 ГПК РФ мировой судья возложил на лицо, участвующее в деле, обязанность по направлению другим участникам процесса копии частной жалобы, что противоречит закону.

Таким образом, поскольку ИП Прозоровым С.В., ИП Прозоровой К.И. не допущено нарушений процессуального законодательства при подаче частной жалобы на определение суда от 29.03.2023 г., то определение об оставлении без движения данной частной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.04.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░. 2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

11-214/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Киселева Людмила Васильевна
Ответчики
ИП Прозоров Сергей Викторович
ИП Прозорова Ксения Игоревна
Другие
Козлов Сергей Борисович
Горбунова Татьяна Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Волкоморова Е.А.
Дело на сайте суда
leninsky--kir.sudrf.ru
08.06.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.06.2023Передача материалов дела судье
09.06.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Дело оформлено
11.07.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее