Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2023 от 14.06.2023

УИД: 45MS0026-01-2023-003632-04

Дело № 2-347/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 1 августа 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

с участием представителя административного истца Крикливцева С.С. по доверенности Кононова А.В.,

ответчика – Корюкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крикливцева Сергея Сергеевича к Корюкину Михаилу Сергеевичу о возмещении материального ущерба в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Крикливцев С.С. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Корюкину М.С. о возмещении материального ущерба в результате ДТП, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21 октября 2022 г. в 19 час 30 мин., по адресу: Курганская область, Белозерский район, 13 км трассы Курган-Тюмень произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21144, г.н. №, под управлением Корюкина М.С.; BMW-530, г.н. № под управлением Крикливцева С.С. 23 января 2023 г. в соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он подал в САО «РЕСО-Гарантия» необходимые документы и заявление о возмещении убытков в результате ДТП. Был произведен осмотр повреждений автомобиля с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля. Страховая компания выплатила лимит страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению № АТ12550114 величина восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет: 1 047 779 руб. 59 коп., рыночная стоимость составляет 788 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков составила 120 000 руб. 00 коп. Материальный ущерб, причиненный автомобилю, подлежит возмещению виновником ДТП и составляет 268 000 руб. 00 коп. (788 000 руб. 00 коп. рыночная стоимость – 120 000 руб. 00 коп. годные остатки - страховая выплата 400 000 руб. 00 коп.). За защитой нарушенных прав он обратился за юридическими услугами в ООО «Аварийные комиссары», где оплатил услугу за составление искового заявления и представительства в суде в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором, кассовым и товарным чеками. Кроме того, для транспортировки автомобиля до места жительства им были оплачены услуги эвакуатора в общей сумме 7 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика 268 000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба; 5 950 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; убытки, связанные с оплатой услуг эвакуатора в сумме 7 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 2 150 руб. 00 коп.

Истец Крикливцев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Крикливцева С.С. по доверенности Кононов А.В. просил об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Корюкин М.С. в судебном заседании признал исковые требования Крикливцева С.С. в полном объеме. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП и размер судебных расходов, подлежащих возмещению, не оспаривал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

21 октября 2022 г. в 19 час 30 минут, на 13 км автомобильной дороги Курган-Тюмень в Белозерском районе Курганской области Корюкин М.С., управляя автомобилем ВАЗ 21144, г.н. №, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки BMW-530, г.н. №, под управлением Крикливцева С.С., в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Корюкиным М.С. п. 9.10 и п. 10.1 Правил Дорожного движения, т.е. несоблюдения безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем Крикливцева С.С..

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями Корюкина М.С., а также постановлением Белозерского районного суда Курганской области от 19 апреля 2023 г. по уголовному делу № 1-19/2023.

В результате столкновения автомобиля ответчика и автомобиля марки BMW-530, г.н. №, транспортное средство истца Крикливцева С.С. получило механические повреждения.

Из заключения независимой оценочной организации ООО «Автотех Эксперт» № АТ12550114 величина восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW-530, г.н. № без учета износа составляет: 1 047 779 руб. 59 коп., рыночная стоимость - 788 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков - 120 000 руб. 00 коп.

Оценив данное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять результатам проведенной оценки или сомневаться в достоверности указанного заключения. Заключение содержит обоснование стоимости и указание на нормативные документы, и другие источники, использовавшиеся при определении стоимости, наименование ремонтных работ, узлов и деталей, подлежащих ремонту и замене. Перечень повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля, соответствует обстоятельствам совершенного ДТП и ответчиком не оспаривается.

Данное заключение суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу. Иных доказательств, опровергающих данное заключение, ответчиком не представлено.

Гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», о чем указано в справке о ДТП от 21 октября 2022 г. и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Исполняя свои обязанность по возмещению ущерба САО «РЕСО-Гарантия» перечислила Крикливцеву С.С. страховое возмещение на общую сумму 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о наступлении страхового случая от 30 января 2023 г.

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 7 000 руб. 00 коп. на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, что подтверждается квитанцией об оплате указанных услуг и не опровергнуто ответчиком по существу.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, не имеется, размер ущерба не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта, не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крикливцева С.С. к Корюкину М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 275 000 руб. 00 коп., в том числе: 268 000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 7 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на эвакуацию автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом Крикливцевым С.С. оплачена государственная пошлина в размере 5 950 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 21 марта 2023 г.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и предъявление его в суд, а также представлении интересов истца в суде, что подтверждается договором от 13 марта 2023 г. на общую сумму 20 000 руб. 00 коп., товарным чеком ООО «Аварийные комиссары» № 29 от 20 марта 2023 г.

Кроме того, истцом понесены расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в общей сумме 2 150 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к реестру нотариальных действий от 13 марта 2023 г.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 5 950 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 150 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя с суде первой инстанции в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Крикливцева Сергея Сергеевича к Корюкину Михаилу Сергеевичу о возмещении материального ущерба в результате ДТП, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Корюкина Михаила Сергеевича, паспорт гражданина РФ серия № в пользу ФИО7, паспорт гражданина РФ серия № номер № 268 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба от ДТП, произошедшего 21 октября 2022 года; 7 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора; 20 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг; 5 950 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; 2 150 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов за выдачу доверенности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 7 августа 2023 г.)