Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1543/2024 ~ М-957/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-1543/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-001597-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 18 июля 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Соловьеву Сергею Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Соловьеву Сергею Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Note, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Соловьев С.П. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Соловьеву С.П. транспортным средством Nissan Diesel, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 75800,00 руб.

Также Соловьев Сергей Павлович не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Nissan Diesel, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков, Соловьевым С.П. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Соловьеву С.П., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 75800,00 рублей.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 75800,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 2474, 00 рублей.

Представитель истца СПАО «Иногсстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Через канцелярию суда представил заявление об отказе от исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик Соловьев С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» отказался от исковых требований, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО3. Право ФИО3 на полный или частичный отказ от исковых требований выражено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год.

Суд не усматривает, что отказ истца от исковых требований противоречит закону или нарушает права других лиц.

Истец при подаче заявления указывает, что последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит суммы, уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском к Соловьеву С.П. была уплачена государственная пошлина в размере 2474, 00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 2474, 00 рубля, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, отказ не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком истцу подлежит возврату сумма в размере 1731,80 рублей 70% уплаченной государственной пошлины.

Отказ от иска заявлен добровольно, в заявлении истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ страхового публичного акционерного общества от искового заявления к Соловьеву Сергею Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Соловьеву Сергею Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» сумму в размере 1731,80 рублей государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд с иском согласно платежному поручению № от 05.03.2024г.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.С. Хальчицкий