Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2019 ~ М-544/2019 от 22.07.2019

                                

                                            Дело № 2-660/19

Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019                             <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я. В., при секретаре Петровой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к Грищенко И. В. о взыскании ущерба,

                    установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Грищенко И.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации, через лицевой счет Филиала № Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № Межрегиональным управлением контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации <адрес>), проводились контрольные мероприятия по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с составлением акта проверки №.

В ходе проверки выявлена недостача имущества номенклатуры вещевой службы, вещевого имущества личного пользования на сумму <данные изъяты> коп.

Бывший <данные изъяты> Грищенко И. В. проходил военную службу по контракту в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ.

В период прохождения военной службы Грищенко И.В. был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по установленным нормам в соответствии с Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со сводной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ при увольнении с военной службы Грищенко И.В. имеет задолженность перед войсковой частью № по имуществу, не выслужившему установленные сроки носки, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица <данные изъяты>" просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащих.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно <данные изъяты> приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах РФ на мирное время», военнослужащий увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

В силу п.п.38 и 45 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО) и летнотехническое обмундирование (ЛТО) являются инвентарным имуществом, а также согласно п. 25 Постановления Правительства РФ № вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное использование военнослужащим с момента получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з», «л» и «м» пункта «м» пункта 1 и подпунктами «в»-«е.2» и «з»-«л» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ имущество ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях и военных организациях.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Приказом Командующего <адрес> флотом № от ДД.ММ.ГГГГ с Грищенко И. В. заключен контракт на <данные изъяты> года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период прохождения военной службы Грищенко И.В. был обеспечен вещевым имуществом личного пользования.

В ходе контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача имущества номенклатуры вещевой службы, вещевого имущества личного пользования на общую сумму <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Грищенко И. В. исключен из списков личного состава войсковой части.

Согласно сводной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ при увольнении с военной службы Грищенко И.В. имеет задолженность перед войсковой частью № по имуществу, не выслужившему установленные сроки носки, в размере <данные изъяты>.

Учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-660/2019 ~ М-544/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
войсковая часть 62250
Ответчики
Грищенко Иван Васильевич
Другие
Сидоренко Николай Сергеевич
филиал № 2 ФКУ "УФО МО РФ по ПК"
Суд
Партизанский районный суд Приморского края
Судья
Глазунова Яна Валерьевна
Дело на сайте суда
partyzansky--prm.sudrf.ru
22.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2019Передача материалов судье
26.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2019Судебное заседание
20.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2019Дело оформлено
10.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее