Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3108/2023 ~ М-629/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-3108/2023

24RS0032-01-2023-000808-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                        10 октября 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Буйко Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожемяко Михаила Александровича к Глазунову Василию Сергеевичу и Глазуновой Наталье Сергеевне о признании сделки заключенной,

установил:

Кожемяко М.А. обратился с иском к ответчикам Глазунову В.С. и Глазуновой Н.С. о признании договора купли-продажи № долей квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Глазуновым В.С., Глазуновой Н.С. и Г.В.А., - действительным, а также о прекращении права собственности истца на № долей в указанной квартире.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Глазуновым В.С., Глазуновой Н.С. и Глазуновой В.А. был заключен договор купли-продажи принадлежащих истцу № долей квартиры по адресу <адрес>. Указанный договор был удостоверен нотариусом г.Красноярска Багрий Г.А. ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились в регистрирующий орган за надлежащей регистрацией договора. Осенью ДД.ММ.ГГГГ с истца службой судебных приставов стали удерживаться долги по коммунальным платежам за указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ из выписки из ЕГРН истцу стало известно, что он продолжает числиться собственником № долей спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о проведении проверки о надлежащей регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была внесена запись о государственной регистрации сделки на указанную квартиру, однако, переход права собственности зарегистрирован не был. Истец обратился к ответчикам за надлежащей регистрацией сделки. Однако, они пояснили, что Г.В.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, они являются наследниками первой очереди после ее смерти, за оформлением наследства не обращались, ничего регистрировать не собираются, т.е. фактически ответчики уклонились от надлежащего оформления договора купли-продажи.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю, Нотариус Багрий Г.А., МО г. Красноярска, Кожемяко Н.П., о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Кожемяко М.А. и его представитель Мартыненко А.А., своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела - в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кожемяко Михаила Александровича к Глазунову Василию Сергеевичу и Глазуновой Наталье Сергеевне о признании сделки заключенной, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская